Brandstichting in Groß Strömkendorf: BGH maakt vrijspraak ongedaan!

Brandstichting in Groß Strömkendorf: BGH maakt vrijspraak ongedaan!

Het borrelt letterlijk in Groß Strömkendorf. Op 24 november 2025 vernietigde het Federale Hof van Justitie de vrijspraak van Nick P., die in oktober 2022 werd beschuldigd van brandstichting in een vluchtelingenopvangcentrum. Zoals de Ostsee-Zeitung meldt, is de zaak nu terugverwezen naar een andere strafkamer van de regionale rechtbank van Schwerin vanwege ernstige procedurefouten. Met name het onvoldoende bewijsmateriaal van de rechtbank vormde een centraal punt van kritiek van de BGH. Nick P. had tijdens het proces gebruik gemaakt van zijn recht om te weigeren te getuigen en sprak zichzelf verschillende keren tegen, waardoor de geloofwaardigheid van zijn verklaringen in twijfel werd getrokken.

De brandweerlieden uit Blowatz, in wiens gelederen Nick P. actief was, waren tijdens de eerste onderhandelingen al achterdochtig geworden. Uit mobiele telefoongegevens bleek dat hij zich op het moment van de branden in de directe omgeving bevond, wat het onderzoek nog verder aanwakkerde. 17 mensen die in het voormalige vluchtelingenopvangcentrum “Schäfereck” woonden, moesten die nacht het brandende gebouw ontvluchten. Gelukkig kon iedereen zichzelf redden, maar het gebouw werd volledig verwoest. Het is schokkend om te horen dat de reeks branden in de regio een totale schade van ruim acht miljoen euro heeft veroorzaakt.

Een indirect proces zonder duidelijk bewijs

Zoals de NDR-rapportage toevoegt, staat de zaak onder een bijzonder donkere ster. Nick P. wordt niet alleen in verband gebracht met de brand in de vluchtelingenopvang, maar ook met zeker zes andere branden in de regio. De officier van justitie eiste zeven en een half jaar gevangenisstraf voor de zware brandstichting, maar het bewijsmateriaal is ingewikkeld. Volgens de advocaat is het bewijsmateriaal niet voldoende voor een vonnis. De rechtbank heeft Nick P. in juli 2023 zelfs vrijgelaten omdat er geen dringende verdenking meer was van een misdrijf.

De onderzoeksmethoden omvatten het volgen van mobiele telefoons, GPS-gegevens en chatgeschiedenis, wat het beeld schetst van een complex indirect proces. Dat er eerder een xenofobe achtergrond werd vermoed, maakte het verhaal nog geladener. Collega-brandweerlieden hadden al hun zorgen geuit over Nick P. vanwege zijn gedrag tijdens operaties, wat de controversiële discussie over het motief voor de branden verder aanwakkerde.

De lange weg naar verlichting

De zaak Nick P. laat op indrukwekkende wijze zien hoe snel geruchten en vermoedens zich in een kleine gemeenschap kunnen verspreiden. Districtsbestuurder Tino Schomann sprak de hoop uit dat de reeks branden die de regio de afgelopen maanden heeft opgeschrikt, snel zal worden opgelost. Het onderzoek van de officier van justitie is nog niet afgerond en de huidige verblijfplaats van Nick P. blijft een mysterie.

De laatste tijd is de discussie over de veiligheid van vluchtelingenhuisvesting in Duitsland toegenomen. Het aantal meldingen van brandstichting in vluchtelingenopvang neemt toe. Zoals een artikel over de strafrechtblogger duidelijk maakt, kunnen dergelijke brandstichtingen leiden tot ernstige strafbare feiten in overeenstemming met secties 306 e.v. van het Wetboek van Strafrecht. Een voorbeeld uit een ander proces maakt duidelijk dat de verwoestingen veroorzaakt door brandstichting blijvend kunnen zijn, waardoor de wetten die tot uiting komen in de relevante straffen opmerkelijk zijn.

De zaak in Groß Strömkendorf blijft zichtbaar voor het publiek, en het blijft te hopen dat – ongeacht de uitspraak – snel duidelijkheid zal ontstaan ​​over hoe deze verwoestende incidenten hebben kunnen plaatsvinden.

Wilt u meer weten over de achtergrond en het proces, lees dan de rapporten Baltische Zee krant, ont NDR en ont Strafrechtblogger.