Proibição do lenço na cabeça: juiz leigo em Braunschweig perde posição no tribunal!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Uma juíza leiga em Braunschweig perde o cargo por usar lenço na cabeça, decisão do Tribunal Regional Superior em 23 de outubro de 2025.

Eine Schöffin in Braunschweig verliert ihr Amt wegen des Tragens eines Kopftuchs, entschieden vom OLG am 23. Oktober 2025.
Uma juíza leiga em Braunschweig perde o cargo por usar lenço na cabeça, decisão do Tribunal Regional Superior em 23 de outubro de 2025.

Proibição do lenço na cabeça: juiz leigo em Braunschweig perde posição no tribunal!

Em 23 de outubro de 2025, o Tribunal Regional Superior de Braunschweig decidiu que uma juíza leiga do tribunal regional deveria perder seu cargo por usar lenço na cabeça no tribunal. Esta decisão é final e não pode ser apelada. Como relata a NDR, o tribunal argumentou que usar um o lenço na cabeça era uma clara violação do requisito de neutralidade do estado e da Lei de Justiça da Baixa Saxônia. Estas leis proíbem o uso de símbolos ou roupas que expressem crenças religiosas, filosóficas ou políticas.

A vereadora, que usava o lenço por motivos religiosos, enfrentou um claro dilema. Apesar da sua ênfase na liberdade religiosa, o tribunal concordou que a confiança na neutralidade e independência do poder judicial superava a questão. Neste contexto, o Tribunal Regional Superior (OLG) tomou a decisão de destituir a juíza leiga do seu cargo, o que representa mais um passo na avaliação jurídica do requisito de neutralidade na Baixa Saxónia. O Tribunal Regional Superior de Hamm já proferiu uma decisão semelhante num caso semelhante em 2024.

Proibição do lenço na cabeça entre liberdade religiosa e neutralidade

O acórdão do Tribunal Regional Superior de Braunschweig, baseado no requisito de neutralidade, conduz a um conflito entre os direitos individuais e o dever de neutralidade do Estado. De acordo com o artigo 4.º, n.ºs 1 e 2, da Lei Básica, o lenço de cabeça está abrangido pela protecção da liberdade religiosa. No entanto, o OLG sublinha que a manutenção da funcionalidade da administração da justiça e a confiança no poder judicial têm prioridade. Os juízes leigos são juízes sem toga eleitos a cada cinco anos e desempenham um papel importante na obtenção de um veredicto. Eles exigem uma maioria de dois terços para os seus julgamentos – uma das razões pelas quais a neutralidade na sua aparência é de enorme importância.

A questão da ideologia religiosa no serviço público é discutida continuamente. O conceito de neutralidade religiosa e ideológica é um elemento fundamental do princípio da igualdade na Alemanha, ainda que não esteja explicitamente ancorado no texto constitucional. Esta neutralidade exige que o Estado não tenha qualquer influência nas orientações religiosas ou ideológicas, o que é particularmente importante nas instituições públicas, como escolas e tribunais. O juraforum enfatiza que símbolos religiosos não devem ser aceitos em edifícios públicos, especialmente em tribunais.

Esta decisão suscita uma série de debates: Quanto espaço deve ser concedido à liberdade religiosa nos espaços públicos? O requisito de neutralidade é demasiado rigoroso? Embora algumas vozes acolham favoravelmente a decisão do tribunal, outras vêem-na como uma interferência excessiva nos direitos individuais. Dada esta questão complexa, espera-se que futuras decisões judiciais possam traçar uma linha clara nesta área de tensão.