Commune condamnée : 12 500 euros d'indemnisation pour les accidentés !

Commune condamnée : 12 500 euros d'indemnisation pour les accidentés !

Choc pour la communauté : un récent arrêt du tribunal régional supérieur de Celle a des conséquences importantes sur les responsabilités des communes dans le domaine de l'assainissement. L'affaire tourne autour d'un accident au cours duquel un piéton est tombé sur une plaque d'égout et a été blessé. Les juges ont décidé que la municipalité était responsable du mauvais état du couvercle si un citoyen subissait ainsi un préjudice. Un appel contre le verdict n'a même pas été autorisé, ce qui signifie que la décision reste désormais juridiquement contraignante. La commune est désormais tenue de verser au plaignant une indemnité pour douleurs et souffrances d'un montant de 12 500 euros ainsi que pour le manque à gagner de 1 820,98 euros, ainsi que d'éventuels autres dommages immatériels résultant de l'accident du 4 septembre 2020, à condition qu'aucune créance n'ait été transférée à des tiers, comme par exemple [euwid-wasser.de].

Mais où fixer les limites de responsabilité ? Une question importante dans ce contexte est la responsabilité sans faute qui, selon l'article 2, paragraphe 1 de la loi sur la responsabilité (HaftPflG), stipule que la commune est responsable des dommages causés à ses réseaux de canalisations. Cette responsabilité est particulièrement importante dans le cas de dégâts des eaux causés par les réseaux d'égouts, mais n'est pas facile dans le cas de dégâts de refoulement inverses à une protection anti-refoulement adéquate. Dans une autre affaire, le tribunal régional de Hanovre a rejeté le procès intenté par un citoyen qui avait subi des dégâts des eaux dans sa maison en raison d'une protection anti-refoulement insuffisante. Le juge a estimé que les dommages causés par les remous n'entrent pas nécessairement dans le champ d'application de la protection des lois sur la responsabilité, surtout si aucune précaution appropriée n'a été prise, comme l'a rapporté openjur.de.

Responsabilité en cas d'inondations et de remous

Les dommages causés par le reflux et leur qualification juridique sont un tout autre sujet. Contrairement à la responsabilité sans faute, le risque de dommages causés par le refoulement ne fait pas partie des obligations directes du fournisseur de services publics s'il peut être assuré par ses propres mesures, telles que des clapets anti-retour. En outre, la responsabilité pour les dommages causés par les réseaux d'égouts municipaux dépend dans une large mesure de la cause du dommage. Si la municipalité est souvent responsable des inondations provoquées par les égouts des rues, la loi est plus stricte lorsqu'il s'agit des dégâts des eaux et de leurs causes. [haufe.de](https://www.haufe.de/id/teil/kanalisation-haftung-fuer-ueberschwemmungs Schaden-2-haftungsfragen-HI2942371.html) en cas de dégâts causés par les remous, pour lesquels la responsabilité ne peut être attribuée avec précision, le plaignant s'est retrouvé sans indemnisation car aucune accusation n'a pu être prouvée contre l'entretien minutieux de la municipalité.

Alors, que peuvent faire les propriétaires pour se protéger ? Il est conseillé de vérifier régulièrement et d'adapter les précautions techniques de protection anti-retour. Les exemples tirés des affaires judiciaires montrent clairement que la responsabilité n'incombe pas seulement aux communes, mais que les citoyens eux-mêmes ont également le devoir de protéger adéquatement leur logement afin de ne pas avoir à supporter les coûts en cas de tempêtes ou de problèmes techniques.

Cette affaire et les aspects juridiques entourant l'assainissement nous montrent une fois de plus à quel point il est important de gérer ses propres droits et obligations. Les litiges juridiques concernant la responsabilité en cas de dommages peuvent souvent durer longtemps et les conséquences peuvent être importantes tant pour les communautés que pour les citoyens. Il est donc logique d’être bien informé et de prendre des mesures proactives.