Un homme tombe dans un ravin : la collectivité doit payer 12 500 euros de dédommagement !

Un homme tombe dans un ravin : la collectivité doit payer 12 500 euros de dédommagement !

Une chute grave qui a eu de lourdes conséquences : un homme de 27 ans a reçu un total de 12 500 euros d'indemnisation après un accident survenu en septembre 2020. L'incident s'est produit à Lindwedel alors que le plaignant était dehors avec ses chiens et est malheureusement tombé dans un puits d'évacuation parce que la plaque d'égout s'est détachée. Sa jambe est tombée dans la hampe et sa rotule s'est cassée. Ceci est rapporté par le Mopo.

La commune de Lindwedel a initialement rejeté toutes les allégations et refusé de verser une indemnisation pour les douleurs et souffrances. Elle a également gagné un procès devant le tribunal régional de Verden en arguant que la plaque d'égout avait été vérifiée régulièrement. Mais le tribunal régional supérieur de Celle (OLG) a évalué la question différemment et a donné raison au plaignant. Selon le droit de la responsabilité en vigueur, le puits d'infiltration était considéré comme une installation dangereuse et la commune n'a pas pu prouver que l'accident était dû à un cas de force majeure.

Base juridique

Des obligations strictes en matière de sécurité routière s’appliquent aux communes. Le débat juridique actuel sur la responsabilité dans de tels accidents montre que les résidents et les usagers de la route dépendent des communautés pour garder un œil sur ces sources de danger. Comme le montre un travail d'expert sur la responsabilité communale, la base de l'obligation de sécurité routière est complexe. L'ouvrage aborde entre autres choses la responsabilité dans le contexte des obligations en matière de sécurité routière et l'importance de la négligence contributive en cas de dommages. Ces informations peuvent être trouvées, entre autres, dans une publication qui traite intensivement de ce sujet : bibliothèque esv.

Dans ce cas précis, la plaque d’égout est restée introuvable après l’incident, ce qui a empêché une évaluation ultérieure. Pour la communauté, cela signifie non seulement verser une indemnisation pour les douleurs et souffrances, mais aussi couvrir des frais supplémentaires d'environ 4 400 euros pour le manque à gagner, les dommages causés à la gestion du ménage et les frais juridiques. De plus, il doit compenser tout dommage futur.

Protection du public

Beaucoup de gens ne sont pas conscients des dangers sur la voie publique. Par exemple, dans un autre cas, il a été décidé qu'une municipalité n'était pas responsable des risques de trébuchement lors d'un déménagement dans la rue, en particulier si une marche ne dépassait que légèrement au-dessus du niveau de la rue. Ici, le demandeur doit prouver que la municipalité a violé ses obligations d'éviter le danger. Un tel jugement met en évidence à quel point les appréciations juridiques peuvent être différentes et que les responsabilités sont souvent complexes. Le Avocat spécialisé illustre cela de manière impressionnante en utilisant une affaire dans laquelle la négligence contributive du plaignant constituait une partie importante du verdict.

Le cas de Lindwedel montre qu'il vaut la peine d'engager des poursuites judiciaires en cas d'accident impliquant des installations publiques. L'échange et l'information sur les itinéraires sûrs sont d'une grande importance pour tous les usagers de la route afin de prévenir de futurs accidents.