Retssag om knivangreb: galskab eller terror? Psykologer afklarer!

Retssag om knivangreb: galskab eller terror? Psykologer afklarer!

Den 5. november 2025 behandlede dommerne i retssagen omkring Romans-sur-Isère-angrebet en eksplosiv blanding af psykisk sygdom og radikale ideer. Denne sag, der strækker sig tilbage til 2020, er alt andet end enkel. Abdallah Osman Ahmed, en 31-årig flygtning fra Sudan, er anklaget for dødeligt at have angrebet to personer med en kniv og såret fire andre den 4. april 2020 under de Corona-relaterede udrejserestriktioner. Siden er der rejst grundlæggende vigtige spørgsmål: Var Ahmed mentalt rask eller var hans adfærd påvirket af psykisk sygdom og ekstremistisk tænkning? Disse spørgsmål blev især kritiseret og diskuteret på ottende dag af retssagen, hvor psykologer og psykiatere tog stilling.

Den tiltaltes beskrivelser af hans hallucinationer er chokerende. Ifølge [Le Monde](https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/11/05/au-proces-de-l-attentat-de-romans-sur-isere-le-delicat-debat-entre-psychiatres-sur-la-part-de-la- Folie-et-celle-du-terrorisme-djihadiste_6652378_3224.html) hørte Ahmed Voices opfordre ham til at "befri" og "redde" sig selv. Han kan dog ikke selv huske hændelsen. Dette rejser det kritiske spørgsmål om, i hvilket omfang hans dømmekraft var kompetent eller forplumret af hans psykologiske tilstand.

Ekspertudtalelserne

Seks psykiatriske eksperter blev konsulteret for at afklare skyldsspørgsmålet. To af ekspertpanelerne fandt en begrænsning af dømmekraften, mens den tredje talte endda om en fuldstændig vending. Daniel Zagury, en erfaren psykiater, forklarede, at Ahmed led af "paranoia-lignende delirium" præget af hallucinatoriske episoder. Han fremhævede dog, at både psykologiske og ideologiske faktorer førte til den ødelæggende hændelse.

Et andet vigtigt punkt i denne proces er den bekymring, som medsagsøgeren har givet udtryk for. Advokat Me Dreyfus frygter, at en omstødelse af domfældelsen kan resultere i, at Ahmed bliver sendt til en psykiatrisk afdeling i stedet for fængsel. Denne mulighed rejser ikke kun juridiske, men også etiske spørgsmål, som diskuteres intensivt efter angrebet og under den igangværende retssag.

Udsigter og fortsættelse af processen

Retssagen fortsætter indtil den 7. november 2025, hvor medanklagernes advokater skal fremføre deres argumenter torsdag. De igangværende debatter om psykisk sygdoms indflydelse, det islamistiske motiv og skyldsspørgsmålet er blot nogle af de punkter, der også skal tages op i de kommende forhandlinger. Én ting er dog sikker: Begivenhederne i Romans-sur-Isère vil fortsat forårsage debat og øjeblikke af chok blandt offentligheden.

Det mangler naturligvis at se, hvordan retten vil tage stilling til denne komplekse sag. Sentinel-processer som denne er ikke kun en udfordring for retsvæsenet, men også et benchmark for samfundet i håndteringen af ​​psykisk sygdom og ekstremisme.