Noarünnaku kohtuprotsess: hullus või terror? Psühholoogid täpsustavad!

Noarünnaku kohtuprotsess: hullus või terror? Psühholoogid täpsustavad!

5. novembril 2025 käsitlesid kohtunikud Romans-sur-Isère'i rünnaku üle peetud kohtuprotsessil vaimuhaiguse ja radikaalsete ideede plahvatuslikku segu. See juhtum, mis ulatub aastasse 2020, on kõike muud kui lihtne. 31-aastast Sudaanist pärit pagulast Abdallah Osman Ahmedit süüdistatakse selles, et ta ründas 4. aprillil 2020 koroonaga seotud väljumispiirangute ajal kahte inimest noaga ja vigastas veel nelja inimest. Sellest ajast peale on kerkinud põhimõtteliselt olulised küsimused: kas Ahmed oli vaimselt terve või mõjutasid tema käitumist vaimuhaigused ja äärmuslik mõtlemine? Neid küsimusi kritiseeriti ja arutati eriti kaheksandal kohtuprotsessi päeval, kus võtsid seisukoha psühholoogid ja psühhiaatrid.

Kostja kirjeldused oma hallutsinatsioonidest on šokeerivad. Vastavalt [Le Monde](https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/11/05/au-proces-de-l-attentat-de-romans-sur-isere-le-delicat-debat-entre-psychiatres-sur-la-part-de-la- Folie-et-celle-du-terrorisme-djihadiste_6652378_3224.html) kuulis Ahmed Voicesit kutsumas teda "vabastama" ja "päästma". Ta ise aga juhtunut ei mäleta. See tõstatab kriitilise küsimuse, mil määral oli tema otsustusvõime pädev või hägune tema psühholoogilise seisundi tõttu.

Ekspertarvamused

Süüküsimuse selgitamiseks konsulteeriti kuue psühhiaatriaeksperdiga. Kaks ekspertkomisjoni leidsid, et otsustusvõime on piiratud, samas kui kolmas rääkis isegi täielikust ümberpööramisest. Kogenud psühhiaater Daniel Zagury selgitas, et Ahmed kannatas "paranoialaadse deliiriumi" all, mida iseloomustavad hallutsinatsiooniepisoodid. Siiski rõhutas ta, et laastava juhtumi põhjustasid nii psühholoogilised kui ideoloogilised tegurid.

Teine oluline punkt selles protsessis on kaashageja väljendatud mure. Advokaat Me Dreyfus kardab, et süüdimõistva kohtuotsuse tühistamine võib kaasa tuua selle, et Ahmed saadetakse vangla asemel psühhiaatriaasutusse. See võimalus tõstatab mitte ainult juriidilisi, vaid ka eetilisi küsimusi, mida pärast rünnakut ja käimasoleva kohtuprotsessi ajal intensiivselt arutatakse.

Väljavaade ja protsessi jätkamine

Kohtuprotsess kestab kuni 7. novembrini 2025, kaashagejate advokaadid peavad oma argumendid esitama neljapäeval. Käimasolevad vaidlused vaimuhaiguste mõju, islamistlike motiivide ja süüküsimuste üle on vaid mõned punktid, mida tuleb ka tulevastel läbirääkimistel käsitleda. Üks on aga kindel: sündmused Romans-sur-Isère'is tekitavad avalikkuses jätkuvalt arutelusid ja šokihetki.

Muidugi on näha, kuidas kohus selles keerulises asjas otsustab. Sellised Sentineli kohtuprotsessid pole mitte ainult väljakutse kohtusüsteemile, vaid ka ühiskonna etaloniks vaimuhaiguste ja ekstremismiga tegelemisel.