Rettssak om knivangrep: galskap eller terror? Psykologer avklarer!

Rettssak om knivangrep: galskap eller terror? Psykologer avklarer!

5. november 2025 behandlet dommerne i rettssaken rundt Romans-sur-Isère-angrepet en eksplosiv blanding av psykiske lidelser og radikale ideer. Denne saken, som strekker seg tilbake til 2020, er alt annet enn enkel. Abdallah Osman Ahmed, en 31 år gammel flyktning fra Sudan, er anklaget for å ha angrepet to personer dødelig med kniv og skadet fire andre den 4. april 2020, under de korona-relaterte utreisestriksjonene. Siden den gang har grunnleggende viktige spørsmål dukket opp: Var Ahmed mentalt frisk eller var hans oppførsel påvirket av psykiske lidelser og ekstremistisk tenkning? Disse spørsmålene ble særlig kritisert og diskutert på rettssakens åttende dag, hvor psykologer og psykiatere tok standpunkt.

Tiltaltes beskrivelser av hans hallusinasjoner er sjokkerende. I følge [Le Monde](https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/11/05/au-proces-de-l-attentat-de-romans-sur-isere-le-delicat-debat-entre-psychiatres-sur-la-part-de-la- Folie-et-celle-du-terrorisme-djihadiste_6652378_3224.html) hørte Ahmed Voices oppfordre ham til å "frigjøre" og "redde" seg selv. Selv kan han imidlertid ikke huske hendelsen. Dette reiser det kritiske spørsmålet om i hvilken grad hans dømmekraft var kompetent eller forvirret av hans psykologiske tilstand.

Ekspertuttalelsene

Seks psykiatrisk sakkyndige ble konsultert for å avklare skyldspørsmålet. To av ekspertpanelene fant en begrensning i dømmekraften, mens det tredje til og med snakket om en fullstendig omvending. Daniel Zagury, en erfaren psykiater, forklarte at Ahmed led av "paranoialignende delirium" preget av hallusinatoriske episoder. Han fremhevet imidlertid at både psykologiske og ideologiske faktorer førte til den ødeleggende hendelsen.

Et annet viktig poeng i denne prosessen er bekymringen medaktor har uttrykt. Advokat Me Dreyfus frykter at en reversering av domfellelsen kan føre til at Ahmed blir sendt til en psykiatrisk avdeling i stedet for fengsel. Denne muligheten reiser ikke bare juridiske, men også etiske spørsmål, som diskuteres intensivt etter angrepet og under den pågående rettssaken.

Utsikter og videreføring av prosessen

Rettssaken vil fortsette til 7. november 2025, med saksøkernes advokater som skal komme med sine argumenter torsdag. De pågående debattene om påvirkning av psykiske lidelser, det islamistiske motivet og skyldspørsmålet er bare noen av punktene som også må tas opp i de kommende forhandlingene. En ting er imidlertid sikkert: Begivenhetene i Romans-sur-Isère vil fortsette å forårsake debatt og sjokkøyeblikk blant publikum.

Det gjenstår selvsagt å se hvordan retten vil ta stilling til denne komplekse saken. Sentinel-rettssaker som dette er ikke bare en utfordring for rettsvesenet, men også en målestokk for samfunnet i håndteringen av psykiske lidelser og ekstremisme.