Proces z użyciem noża: szaleństwo czy terror? Psychologowie wyjaśniają!

Proces z użyciem noża: szaleństwo czy terror? Psychologowie wyjaśniają!

5 listopada 2025 r. sędziowie w procesie dotyczącym ataku w Romans-sur-Isère zajęli się wybuchową mieszaniną choroby psychicznej i radykalnych poglądów. Ta sprawa, która sięga 2020 roku, wcale nie jest prosta. Abdallah Osman Ahmed, 31-letni uchodźca z Sudanu, jest oskarżony o śmiertelny atak nożem dwóch osób i zranienie czterech innych osób w dniu 4 kwietnia 2020 r. podczas ograniczeń wyjazdowych związanych z pandemią korony. Od tego czasu pojawiły się zasadniczo ważne pytania: czy Ahmed był zdrowy psychicznie, czy też na jego zachowanie miała wpływ choroba psychiczna i ekstremistyczne myślenie? Kwestie te były szczególnie krytykowane i omawiane w ósmym dniu rozprawy, na której zajęli stanowiska psychologowie i psychiatrzy.

Opisy oskarżonego dotyczące halucynacji są szokujące. Według [Le Monde](https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/11/05/au-proces-de-l-attentat-de-romans-sur-isere-le-delicat-debat-entre-psychiatres-sur-la-part-de-la- Folie-et-celle-du-terrorisme-djihadiste_6652378_3224.html) usłyszał głosy Ahmeda wzywające go, aby „uwolnił” i „uratował”. Jednak on sam nie pamięta tego zdarzenia. Rodzi to krytyczne pytanie, w jakim stopniu jego osąd był kompetentny lub przyćmiony stanem psychicznym.

Opinie ekspertów

W celu wyjaśnienia kwestii winy skonsultowano się z sześcioma biegłymi psychiatrami. Dwa z paneli ekspertów stwierdziły ograniczenie wyroku, a trzeci mówił nawet o całkowitym odwróceniu wyroku. Daniel Zagury, doświadczony psychiatra, wyjaśnił, że Ahmed cierpiał na „delirium przypominające paranoję”, charakteryzujące się epizodami halucynacji. Podkreślił jednak, że do tego druzgocącego incydentu doprowadziły zarówno czynniki psychologiczne, jak i ideologiczne.

Kolejnym ważnym punktem w tym procesie są obawy wyrażone przez współpowoda. Adwokat Me Dreyfus obawia się, że uchylenie wyroku może skutkować wysłaniem Ahmeda do zakładu psychiatrycznego zamiast do więzienia. Możliwość ta rodzi nie tylko pytania prawne, ale także etyczne, które są intensywnie dyskutowane po ataku i w toku toczącego się procesu.

Perspektywy i kontynuacja procesu

Proces potrwa do 7 listopada 2025 r., a prawnicy współpowodów mają przedstawić swoje mowy w czwartek. Trwające debaty na temat wpływu chorób psychicznych, motywów islamistycznych i kwestii winy to tylko niektóre z punktów, którymi należy również zająć się w nadchodzących negocjacjach. Jedno jest jednak pewne: wydarzenia w Romans-sur-Isère w dalszym ciągu będą wywoływać debaty i chwile szoku wśród opinii publicznej.

Czas pokaże, jak sąd rozstrzygnie tę skomplikowaną kwestię. Tego typu procesy Sentinel stanowią nie tylko wyzwanie dla wymiaru sprawiedliwości, ale także punkt odniesienia dla społeczeństwa w zakresie radzenia sobie z chorobami psychicznymi i ekstremizmem.