Julgamento de ataque com faca: loucura ou terror? Os psicólogos esclarecem!

Julgamento de ataque com faca: loucura ou terror? Os psicólogos esclarecem!

Em 5 de Novembro de 2025, os juízes do julgamento em torno do ataque a Romans-sur-Isère lidaram com uma mistura explosiva de doença mental e ideias radicais. Este caso, que remonta a 2020, não é nada simples. Abdallah Osman Ahmed, um refugiado sudanês de 31 anos, é acusado de atacar mortalmente duas pessoas com uma faca e ferir outras quatro em 4 de abril de 2020, durante as restrições de saída relacionadas ao Corona. Desde então, surgiram questões de fundamental importância: Ahmed era mentalmente saudável ou o seu comportamento foi influenciado por doenças mentais e pensamentos extremistas? Estas questões foram particularmente criticadas e discutidas no oitavo dia de julgamento, onde psicólogos e psiquiatras tomaram posição.

As descrições do réu sobre suas alucinações são chocantes. De acordo com [Le Monde](https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/11/05/au-proces-de-l-attentat-de-romans-sur-isere-le-delicat-debat-entre-psychiatres-sur-la-part-de-la- Folie-et-celle-du-terrorisme-djihadiste_6652378_3224.html) ouviu Ahmed Voices apelando-lhe para se “libertar” e “salvar”. No entanto, ele próprio não consegue se lembrar do incidente. Isto levanta a questão crítica de até que ponto o seu julgamento era competente ou obscurecido pelo seu estado psicológico.

As opiniões dos especialistas

Seis especialistas psiquiátricos foram consultados para esclarecer a questão da culpa. Dois dos painéis de peritos constataram uma limitação de julgamento, enquanto o terceiro chegou a falar de uma reversão completa. Daniel Zagury, um psiquiatra experiente, explicou que Ahmed sofria de “delírio semelhante à paranóia”, caracterizado por episódios alucinatórios. No entanto, destacou que factores psicológicos e ideológicos levaram ao incidente devastador.

Outro ponto importante neste processo é a preocupação manifestada pelo co-autor. O advogado Me Dreyfus teme que uma reversão da condenação possa resultar no envio de Ahmed para um centro psiquiátrico em vez de para a prisão. Esta possibilidade levanta questões não só legais, mas também éticas, que estão a ser intensamente discutidas após o ataque e durante o julgamento em curso.

Perspectivas e continuação do processo

O julgamento continuará até 7 de novembro de 2025, e os advogados dos co-autores deverão apresentar seus argumentos na quinta-feira. Os debates em curso sobre a influência da doença mental, a motivação islâmica e a questão da culpa são apenas alguns dos pontos que também devem ser abordados nas próximas negociações. No entanto, uma coisa é certa: os acontecimentos em Romans-sur-Isère continuarão a causar debate e momentos de choque entre o público.

É claro que resta saber como o tribunal decidirá sobre esta questão complexa. Julgamentos sentinela como este não são apenas um desafio para o sistema judiciário, mas também uma referência para a sociedade no tratamento da doença mental e do extremismo.