Knife attack trial: madness or terror? Psihologii clarifică!

Knife attack trial: madness or terror? Psihologii clarifică!

Pe 5 noiembrie 2025, judecătorii din procesul din jurul atacului de la Romans-sur-Isère s-au ocupat de un amestec exploziv de boli mintale și idei radicale. Acest caz, care se întinde până în 2020, este orice altceva decât simplu. Abdallah Osman Ahmed, un refugiat de 31 de ani din Sudan, este acuzat că a atacat mortal două persoane cu un cuțit și că a rănit alte patru pe 4 aprilie 2020, în timpul restricțiilor de ieșire legate de Corona. De atunci, au apărut întrebări fundamental importante: Ahmed era sănătos din punct de vedere mintal sau comportamentul său a fost influențat de boli mintale și gândire extremistă? Aceste întrebări au fost în mod deosebit criticate și discutate în a opta zi a procesului, la care au luat tribună psihologii și psihiatrii.

Descrierile inculpatului cu privire la halucinațiile sale sunt șocante. Potrivit Le Monde663247_6324378_632233. Ahmed Voices îl cheamă să se „elibereze” și să se „salveze”. Cu toate acestea, el însuși nu își poate aminti incidentul. Aceasta ridică întrebarea critică cu privire la măsura în care judecata sa a fost competentă sau întunecată de starea sa psihologică.

Opiniile experților

Șase experți în psihiatrie au fost consultați pentru a clarifica problema vinovăției. Două dintre grupurile de experți au constatat o limitare a judecății, în timp ce al treilea a vorbit chiar despre o inversare completă. Daniel Zagury, un psihiatru cu experiență, a explicat că Ahmed suferea de „delir asemănător paranoiei”, caracterizat prin episoade halucinatorii. Totuși, el a subliniat că atât factorii psihologici, cât și cei ideologici au dus la incidentul devastator.

Un alt punct important în acest proces este îngrijorarea exprimată de co-reclamant. Avocatul Me Dreyfus se teme că o anulare a condamnării ar putea duce la trimiterea lui Ahmed la o unitate psihiatrică în loc de închisoare. Această posibilitate ridică nu numai întrebări juridice, ci și etice, care sunt discutate intens după atac și în timpul procesului în desfășurare.

Perspectivă și continuarea procesului

Procesul va continua până pe 7 noiembrie 2025, avocații co-reclamanților urmând să își prezinte argumentele joi. Dezbaterile în curs despre influența bolilor mintale, motivul islamist și problema vinovăției sunt doar câteva dintre punctele care trebuie abordate și în viitoarele negocieri. Un lucru este însă cert: evenimentele de la Romans-sur-Isère vor continua să provoace dezbateri și momente de șoc în rândul publicului.

Desigur, rămâne de văzut cum va decide instanța asupra acestei chestiuni complexe. Procesele santinelă ca acesta nu reprezintă doar o provocare pentru justiție, ci și un reper pentru societate în abordarea bolilor mintale și a extremismului.