Suche
Mein Konto
Sojenje za napad z nožem: norost ali teror? Psihologi pojasnjujejo!
Sojenje Abdallahu Osmanu Ahmedu, ki je leta 2020 v kraju Romans-sur-Isère ubil dva človeka, poudarja psihološke in ideološke dejavnike.
Sojenje za napad z nožem: norost ali teror? Psihologi pojasnjujejo!
5. novembra 2025 so sodniki v sojenju v zvezi z napadom na Romans-sur-Isère obravnavali eksplozivno mešanico duševnih bolezni in radikalnih idej. Ta primer, ki sega v leto 2020, je vse prej kot preprost. Abdallah Osman Ahmed, 31-letni begunec iz Sudana, je obtožen, da je 4. aprila 2020 med omejitvami izstopa zaradi korone smrtno napadel dve osebi z nožem in ranil štiri druge. Od takrat so se pojavila bistveno pomembna vprašanja: Ali je bil Ahmed duševno zdrav ali sta na njegovo vedenje vplivala duševna bolezen in ekstremistično razmišljanje? Ta vprašanja so bila posebej kritizirana in obravnavana osmi dan sojenja, kjer so nastopili psihologi in psihiatri.
Obtoženčevi opisi njegovih halucinacij so šokantni. Glede na [Le Monde](https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/11/05/au-proces-de-l-attentat-de-romans-sur-isere-le-delicat-debat-entre-psychiatres-sur-la-part-de-la- Folie-et-celle-du-terrorisme-djihadiste_6652378_3224.html) je slišal Ahmedove glasove, ki so ga pozivali, naj se »osvobodi« in »reši«. Sam pa se dogodka ne spomni. To postavlja kritično vprašanje, v kolikšni meri je bila njegova presoja kompetentna ali zamegljena zaradi njegovega psihološkega stanja.
Strokovna mnenja
Za razjasnitev vprašanja krivde so se posvetovali s šestimi izvedenci psihiatrične stroke. Dve strokovni komisiji sta ugotovili omejitev presoje, tretja pa je govorila celo o popolnem preobratu. Daniel Zagury, izkušeni psihiater, je pojasnil, da je Ahmed trpel za "paranoji podobnim delirijem", za katerega so značilne halucinacijske epizode. Vendar je poudaril, da so tako psihološki kot ideološki dejavniki pripeljali do uničujočega incidenta.
Druga pomembna točka v tem postopku je zaskrbljenost, ki jo je izrazil sotožnik. Odvetnik Me Dreyfus se boji, da bi lahko razveljavitev obsodbe povzročila, da bi Ahmeda poslali v psihiatrično ustanovo namesto v zapor. Ta možnost poleg pravnih odpira tudi etična vprašanja, o katerih se po napadu in med sojenjem, ki še poteka, intenzivno razpravlja.
Obeti in nadaljevanje postopka
Sojenje se bo nadaljevalo do 7. novembra 2025, odvetniki sotožnikov pa bodo svoje argumente podali v četrtek. Tekoče razprave o vplivu duševnih bolezni, islamističnem motivu in vprašanju krivde so le nekatere od točk, ki jih je treba obravnavati tudi v prihodnjih pogajanjih. Nekaj pa je gotovo: dogodki v Romans-sur-Isère bodo še naprej povzročali razprave in trenutke šoka v javnosti.
Kako bo o tej zapleteni zadevi odločilo sodišče, bo seveda treba videti. Sentinel sojenja, kot je ta, niso samo izziv za sodstvo, ampak tudi merilo družbe pri soočanju z duševnimi boleznimi in ekstremizmom.