Rättegång med knivattack: galenskap eller terror? Psykologer klargör!

Rättegång med knivattack: galenskap eller terror? Psykologer klargör!

Den 5 november 2025 behandlade domarna i rättegången kring Romans-sur-Isère-attacken en explosiv blandning av psykisk ohälsa och radikala idéer. Det här fallet, som sträcker sig tillbaka till 2020, är ​​allt annat än enkelt. Abdallah Osman Ahmed, en 31-årig flykting från Sudan, anklagas för att ha dödligt attackerat två personer med en kniv och skadat fyra andra den 4 april 2020, under de Corona-relaterade utresebegränsningarna. Sedan dess har fundamentalt viktiga frågor uppstått: Var Ahmed mentalt frisk eller påverkades hans beteende av psykisk ohälsa och extremistiskt tänkande? Dessa frågor kritiserades och diskuterades särskilt under rättegångens åttonde dag, där psykologer och psykiatriker tog ställning.

Den tilltalades beskrivningar av hans hallucinationer är chockerande. Enligt [Le Monde](https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/11/05/au-proces-de-l-attentat-de-romans-sur-isere-le-delicat-debat-entre-psychiatres-sur-la-part-de-la- Folie-et-celle-du-terrorisme-djihadiste_6652378_3224.html) hörde Ahmed Voices uppmana honom att "befria" och "rädda" sig själv. Själv kan han dock inte minnas händelsen. Detta väcker den kritiska frågan om i vilken utsträckning hans omdöme var kompetent eller grumlat av hans psykologiska tillstånd.

Expertutlåtandena

Sex psykiatriska experter konsulterades för att klargöra skuldfrågan. Två av expertpanelerna fann en begränsning av bedömningen, medan den tredje talade till och med om en helomvändning. Daniel Zagury, en erfaren psykiater, förklarade att Ahmed led av "paranoialiknande delirium" som kännetecknas av hallucinatoriska episoder. Han lyfte dock fram att både psykologiska och ideologiska faktorer ledde till den förödande händelsen.

En annan viktig punkt i denna process är den oro som medkäranden uttryckt. Advokaten Me Dreyfus befarar att en upphävande av fällande dom kan leda till att Ahmed skickas till en psykiatrisk anläggning istället för fängelse. Denna möjlighet väcker inte bara juridiska utan också etiska frågor, som diskuteras intensivt efter attacken och under den pågående rättegången.

Utsikter och fortsättning på processen

Rättegången kommer att pågå till den 7 november 2025, med målsägandenas advokater som ska framföra sina argument på torsdag. De pågående debatterna om påverkan av psykisk ohälsa, det islamistiska motivet och skuldfrågan är bara några av de punkter som också måste tas upp i de kommande förhandlingarna. En sak är dock säker: händelserna i Romans-sur-Isère kommer att fortsätta att orsaka debatt och ögonblick av chock bland allmänheten.

Det återstår förstås att se hur domstolen kommer att ta ställning till denna komplexa fråga. Sentinelrättegångar som denna är inte bara en utmaning för rättsväsendet, utan också ett riktmärke för samhället när det gäller att hantera psykisk ohälsa och extremism.