Vaidlus pealkirja üle: Prints Donatus kaitseb rasedat lesk Josefa!

Vaidlus pealkirja üle: Prints Donatus kaitseb rasedat lesk Josefa!

Emden, Deutschland - Hohenzollerni majas on praegu kuum arutelu. Perekonnavaidlus põhjustas hiljuti uudiste pealkirjade esimestel lehtedel sensatsiooni, kui Sigmaringenist pärit Karl Friedrich Prinz von Hohenzollern tekitas tõsiseid süüdistusi Hohenzollern-emdeni Josefa printsessi vastu. Juhtum saab erilist plahvatuslikkust selle kaudu, et hiljuti oma mehe kaotanud Josefa on rase. Selles tundlikus küsimuses asus dr Donatus prints Hohenzollern-emdenile ja asus selgitavasse positsiooni-sammu, mida paljud peavad juba ammu hilinenud.

dr. Kogu Hohenzollerni maja nimel vabandas Donatus teravaimale "avaliku kõrvaldamise" pärast. "Josefa on meie pere täielikult õigustatud liige, mitte teise klassi liige," ütles dr Donatus oma avalduses. Mis teeb olukorra veelgi taunitavamaks, on roll, mida Karl Friedrich mängib. Ta ise pole "prints", vaid "lihtne" prints ega esinda kogu pere arvamust. Tema väiteid ja järsku rünnakut peetakse mitte ainult isiklikeks, vaid ka perekonnaks.

konfliktide juured

Selle argumendi tausta paremaks mõistmiseks peate alustama Hohenzollerni ajaloost. See märkimisväärne Saksa dünastia on tuntud alates 11. sajandist ja see on kannatanud ajaloos mitmesuguseid tiitleid, sealhulgas Nürnbergi, Margrave'i ja Brandenburgi valija ning Preisimaa kuningas ja hiljem Saksamaa keisrini kuni 1918. aastani. Pärast Esimese maailmasõda kaotasid Hohenzollern oma monarhilised õigused ja perekond, mis oli meie monarhilised õigused. Sellegipoolest on Aujourd’hui suhtes erinev poleemika ajalooliste nõudmiste üle pealkirjade ja varade osas, mis mõjutavad nende huvide jõustamist.

Hohenzollerni erinevate harude konfliktil on pikk juht. Perekond jagunes kaheks põhiliiniks: katoliku Šabian Hohenzollern, keda esindab Karl Friedrich, ja protestantlik Franconian filiaal, mis, sealhulgas Georg Friedrich Prinz von Preisimaa tänapäeva ülemine osa, on võtnud märkimisväärselt teistsuguse suuna. See on endiselt elav ja sageli kuumutatud argument, mis sisaldab nii ajaloolisi juuri kui ka moodsaid mõõtmeid, nagu praegune juhtum muljetavaldavalt näitab.

poliitilised tagajärjed

Veel üks huvitav aspekt on Charles Friedrichi vallandamine Reichi kodanike liikumisele, mida Saksamaal üha enam kritiseeritakse. Tema selgitus föderaalvabariigi nimeõiguse kuulutamise kohta on juba käivitanud kaugeleulatuvad arutelud. Siin pärineb monarhistlik suhtumine dr Donatuselt teravalt. Ta rõhutab Hohenzollern-emdeni kosmopoliitilist suhtumist ja nende vastuvõtmist perekonna osana, mis räägib selgelt Sigmarkeri haru piiravate vaadete vastu.

Argument pealkirja ja au kohta näitab, kui sügavale on Hohenzollerni ajalugu kootud saksa identiteeti ja kui tugevalt võivad emotsioonid 21. sajandil endiselt rolli mängida. Lõppkokkuvõttes dr Donatus, et vaidlus pole mitte ainult isiklik konflikt, vaid ka monarhia piiritlemine, mis on vastuolus demokraatliku riigi tänapäevaste väärtustega.