Vaidlus tiitli üle: prints Donatus kaitseb rasedat leske Josefat!

Vaidlus tiitli üle: prints Donatus kaitseb rasedat leske Josefat!

Praegu käib Hohenzollerni majapidamises tuline arutelu. Peretüli tekitas hiljuti uudistepealkirjade esikülgedel sensatsiooni, kui Karl Friedrich Prince of Hohenzollern Sigmaringenist esitas tõsiseid süüdistusi Hohenzollern-Emdeni Josefa printsessi vastu. Juhtum on eriti plahvatusohtlik, kuna hiljuti abikaasa kaotanud Josefa on rase. Selles delikaatses küsimuses võttis dr Donatus Hohenzollern-Emdeni prints selgitava seisukoha, mis on paljude arvates juba ammu aegunud.

Dr Donatus vabandas kogu Hohenzollerni koja nimel tugevalt "avaliku solvamise" pärast. "Josefa on meie perekonna täieõiguslik liige, mitte teise klassi liige," ütles dr Donatus oma avalduses. Seda taunimisväärsemaks teeb olukorra Karl Friedrichi roll selles. Ta ise ei ole “prints”, vaid “lihtne” prints ega esinda kogu pere arvamust. Tema süüdistusi ja äkilist rünnakut tajutakse mitte ainult isikliku, vaid ka perekondliku rünnakuna.

Konfliktide juured

Selle vaidluse tausta paremaks mõistmiseks tuleb minna Hohenzollernide ajaloo juurde. Seda tähtsat Saksa dünastiat tuntakse alates 11. sajandist ja tal on ajaloo jooksul olnud erinevaid tiitleid, sealhulgas Nürnbergi markkrahvi ja Brandenburgi kuurvürsti Burgrave, samuti Preisimaa kuningas ja hilisem Saksa keiser kuni 1918. aastani. Pärast Esimest maailmasõda kaotasid Hohenzollerid oma monarhilised õigused ja perekond võeti meie vabariigi ajal võimust. Sellegipoolest on kuni aujourd'hui-ni erinevaid vaidlusi ajalooliste omandi- ja varanõuete üle, mis mõjutavad nende huvide jõustamist.

Hohenzollernide eri harude vahelisel konfliktil on pikk ajalugu. Perekond jagunes kaheks põhiliiniks: katoliiklik Švaabi Hohenzollern, keda esindas Karl Friedrich, ja protestantlik Frangimaa haru, mis, sealhulgas praegune juht Preisimaa prints George Friedrich, võttis oluliselt erineva suuna. See on endiselt elav ja sageli tuline vaidlus, mis sisaldab nii ajaloolisi juuri kui ka tänapäevaseid mõõtmeid, nagu praegune juhtum muljetavaldavalt näitab.

Poliitilised tagajärjed

Huvitav aspekt on ka Karl Friedrichi sidemed Saksamaal üha enam kritiseeritud Reichi kodanike liikumisega. Tema deklaratsioon liiduvabariigi nimeõiguse kehtetuks tunnistamise kohta on juba tekitanud kaugeleulatuvaid arutelusid. Siin saabki dr Donatuse väljendatud monarhistlik hoiak teravalt kriitikat, fookusesse. Ta rõhutab Hohenzollern-Emdeni inimeste kosmopoliitset suhtumist ja lapsendamise aktsepteerimist perekonna osana, mis räägib selgelt Sigmaringeni haru piiravate vaadete vastu.

Vaidlus tiitli ja au üle näitab, kui sügavalt on Hohenzollernide ajalugu põimunud sakslaste identiteediga ning kui tugevad emotsioonid võivad 21. sajandil siiski rolli mängida. Lõppkokkuvõttes ütleb dr Donatus, et vaidlus ei ole lihtsalt isiklik konflikt, vaid piiritlemine monarhiast, mis on vastuolus demokraatliku riigi tänapäevaste väärtustega.