Tvist om titel: Prins Donatus försvarar gravid änka Josefa!

Tvist om titel: Prins Donatus försvarar gravid änka Josefa!

Emden, Deutschland - I Hohenzollern -huset finns det för närvarande en het diskussion. Familjen tvist orsakade nyligen en sensation på de första sidorna i nyhetsrubrikerna när Karl Friedrich Prinz von Hohenzollern från Sigmaringen höjde allvarliga anklagelser mot Josefa-prinsessan för Hohenzollern-Emden. Händelsen får särskild explosivitet genom det faktum att Josefa, som nyligen förlorade sin man, är gravid. I denna känsliga fråga tog Dr. Donatus Prince av Hohenzollern-Emden och tog klarande position, ett steg som många anser länge förfallna.

dr. På uppdrag av hela Hohenzollern -huset bad Donatus om ursäkt för det "offentliga bortskaffandet" till de skarpaste. "Josefa är en helt motiverad medlem av vår familj och inte en medlem av andra klass," sade Dr. Donatus i sitt uttalande. Det som gör situationen desto mer förkastlig är den roll som Karl Friedrich spelar. Han är själv inte en "prins", utan en "enkel" prins och representerar inte hela familjens åsikt. Hans anklagelser och den plötsliga attacken uppfattas som inte bara personlig, utan också familjens kränkning.

Konflikternas rötter

För att bättre förstå bakgrunden till detta argument måste du gå in på Hohenzollerns historia. Denna betydande tyska dynasti har varit känd sedan 1100 -talet och har bärt olika titlar i historien, inklusive den av Burggrave of Nürnberg, Margrave och val av Brandenburg såväl som kungen av Preussen och senare förlorade den tyska kejsaren fram till 1918. Efter det första världskriget förlorade Hohenzollern sina monarkiska rättigheter, och i kursen för Weidar, Weidar -republiken, förlorade Weidar, Weiden, Weimerna. Ändå finns det olika kontroverser till Aujourd’hui om de historiska kraven på titlar och ägodelar som påverkar verkställigheten av deras intressen.

Konflikten mellan de olika grenarna i Hohenzollern har en lång ledning. Familjen delades upp i två huvudlinjer: den katolska swabiska Hohenzollern, representerad av Karl Friedrich, och den protestantiska franconiska grenen, som, inklusive dagens övre del av Georg Friedrich Prinz von Preussen, har tagit en betydligt annan riktning. Det är fortfarande ett livligt och ofta uppvärmt argument som innehåller både historiska rötter och moderna dimensioner, som den nuvarande incidenten imponerande visar.

de politiska konsekvenserna

En annan intressant aspekt är avskedandet av Charles Friedrich till Reich Citizens 'Movement, som alltmer kritiseras i Tyskland. Hans förklaring av att förklara den federala republikens namn har redan utlöst långtgående diskussioner. Här kritiseras den monarkistiska inställningen från Dr. Donatus. Han betonar den kosmopolitiska inställningen hos Hohenzollern-Emden och deras acceptans av adoptioner som en del av familjen, som tydligt talar mot de restriktiva åsikter från Sigmaringer-grenen.

Argumentet om titel och ära visar hur djupt Hohenzollerns historia är vävd till tysk identitet och hur starkt känslor fortfarande kan spela en roll under 2000 -talet. I slutändan är Dr. Donatus att tvisten inte bara är en personlig konflikt, utan en avgränsning från en monarki som strider mot de samtida värdena för en demokratisk stat.