Hannover u sporu oko diskriminacije: frizerski popust za nositelje marama!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Frizer u Hannoveru nudi popust za žene koje nose marame, ali izaziva raspravu o diskriminaciji i jednakom tretmanu.

Ein Friseur in Hannover bietet Rabatt für Damen mit Kopftuch an, löst aber Diskussion über Diskriminierung und Gleichbehandlung aus.
Frizer u Hannoveru nudi popust za žene koje nose marame, ali izaziva raspravu o diskriminaciji i jednakom tretmanu.

Hannover u sporu oko diskriminacije: frizerski popust za nositelje marama!

U Hannoveru je jedan frizer izazvao pomutnju svojom akcijom posebnih popusta za žene s maramama. Salon srijedom nudi popust od čak 40 posto na sve usluge, ali samo za žene koje nose maramu. Ova reklamna kampanja sada je uvjerila 82-godišnju ženu bez marame da se obrati agenciji za suzbijanje diskriminacije jer se osjeća diskriminiranom. Njezina je pritužba potaknula pravnu raspravu o diskriminaciji na temelju vjere, koja se razmatra prema Općem zakonu o jednakom postupanju (AGG). Prema Welt, agencija za borbu protiv diskriminacije također prima potporu pravnika koji radnju ocjenjuju kao moguće nejednako postupanje.

Vlasnik salona Celal Kilic je muslimanski Kurd koji ovom kampanjom želi skrenuti pažnju na novi pod svog salona. Ovaj sprat je isključivo za žene kako bi se muslimanke osjećale opušteno u sigurnom prostoru. Kilic objašnjava da u regiji postoji nedostatak prilika za žene s maramama i nada se da će iskoristiti ovu inicijativu za okupljanje ljudi i stvaranje otvorene atmosfere, a da se nitko ne osjeća nepovoljno.

Pravna ocjena i društveni kontekst

Pravni okvir za takve popuste je složen. Profesor Gregor Thüsing sa Sveučilišta u Bonnu opisuje popust kao "neizravno nejednako postupanje" u smislu AGG-a. Naglašava da iako se atribut “marama” u zakonu ne spominje izričito, on je ipak usko vezan uz određena vjerska uvjerenja. Ustavni pravnik Volker Boehme-Neßler popust vidi kao jasnu diskriminaciju bez objektivnog opravdanja. Naglašava da bi zaštićeno okruženje trebalo biti omogućeno i ženama bez marame, što dodatno raspiruje raspravu o jednakom tretmanu LTO.

Osim toga, raspravlja se o tome koliko su popusti za određene skupine, poput starijih osoba ili djece, zakonski opravdani kako bi se promicalo njihovo društveno sudjelovanje. S druge strane, popust samo za žene s maramama može se smatrati diskriminirajućim, čak i ako ukazuje na potrebu zaštite. Raspravlja se o tome pomaže li i kako popust kompenzirati diskriminaciju u profesionalnom životu, što je tema koja je već obrađivana u raznim akademskim radovima, poput analize Elisabeth Holzleithner koja se bavi sukobima oko marame De Gruyter.

Sve u svemu, ostaje za vidjeti kako će se dalje razvijati sudski sporovi i hoće li frizerski salon moći zadržati akciju popusta ili će biti potrebne promjene kako bi se osigurao jednak tretman svih kupaca.