Boj o známku: Zkoušení žalují výsledky zkoušek v Göttingenu!

Boj o známku: Zkoušení žalují výsledky zkoušek v Göttingenu!

Vzrušující zvrat ve zkušebním zákoně vyvolává diskusi v akademických kruzích. V případě zkoušeného, ​​který neuspěl u druhé státní zkoušky písemně, vznikl soudní spor, který je reprezentativní pro výzvy, kterým čelí řada studentů. Rozhodnutí bylo přijato 17. června 2025 poté, co vyšetřovaná osoba již neuspěla na první pokus a nyní je na cestě k dalšímu pokusu. Jeho stáž začala 1. září 2021.

Po doplňkové přípravné službě a opakované zkoušce v lednu 2024 obdržela dotyčná osoba oznámení o svém dalším selhání. V reakci na tuto zprávu se bránil a podal námitku. Jeho žaloba u správního soudu v Göttingenu nyní čeká na rozhodnutí. Zkoušený rovněž podal žádost o prozatímní právní ochranu, aby mohl být předběžně připuštěn k ústní zkoušce. Naléhavou žádost však správní soud v Göttingenu odmítl jako nepřípustnou.

Spor o připuštění k ústní zkoušce

Důvod zamítnutí ze strany VG Göttingen byl jasný: prozatímní připuštění k ústní zkoušce nebylo předmětem zadávacího řízení. A konečně, celkový stupeň zkoušky nelze stanovit podle § 12 odst. 4 NJAG, pokud zkoušený nesložil požadované tři písemky vedoucí alespoň „dostatek“. Rozhodnutí zkušební komise o odchylce podle § 12 odst. 5 NJAG rovněž není možné bez konečných písemných podání.

Ale lüneburský vrchní správní soud, ke kterému dotyčná osoba podala stížnost, rozhodl jinak. Zjistil, že § 12 odst. 4 NJAG nedefinuje konkrétní dobu výpočtu pro celkový stupeň zkoušky. To znamená, že konečnou známku lze určit i po pravomocném skončení soudního řízení. Je také možné, že výbor pro audit později rozhodne o odchylce. Je důležité, aby si zkoušející dokázali udržet svůj celkový dojem i po zkušebním dni.

Struktura zkoušky a její význam

Co ale vlastně k ústní zkoušce patří? Podle Univerzita v Göttingenu struktura je jasně regulována. Zkouška se dělí na zkoušku z hlavního předmětu, která se koná v oblasti výuky mluvčího, a dvě zkoušky z vedlejších předmětů, které skládají zkoušející z vedlejších předmětů. Zajímavé je, že vedlejší předmět může pocházet i z jiné fakulty na univerzitě v Göttingenu.

Požadavky na zkoušku z hlavního předmětu jsou vysoké: Kromě hlubokého vědeckého porozumění je vyžadována také schopnost kritického úsudku. Není to tedy snadný test, kterému zde zkoušení čelí. Ke zkouškovým modalitám patří také to, že ke každé ústní zkoušce je vytvořen protokol a klasifikace je určena zkoušejícími a hodnotiteli.

Výzvy v právu auditu

Právní rámec zkoušek je složitý. Zkoušky jsou nejen součástí vzdělávacího procesu, ale také zásadní pro profesní budoucnost zkoušených. Procesní předpisy jsou nanejvýš důležité. Hlasitý Teipelův zákon Procedurální chyby se mohou rychle vloudit, ať už kvůli nedodržování termínů nebo nevhodných zkušebních podmínek.

Šance na odhalení takových chyb je často nízká, protože v mnoha případech k jejich prokázání nestačí kontrola spisů. Problém se točí kolem toho, jak důležitý je správný postup u zkoušek a jak moc jsou studenti závislí na zákonnosti postupů. Rozhodnutí OVG Lüneburg by mohlo být pro mnohé zkoušené přelomové a mít trvalý dopad na systém zkoušek.