Καταπολέμηση του βαθμού: Η μαρτυρία διαμαρτύρεται για τα αποτελέσματα εξέτασης στο Göttingen!

Καταπολέμηση του βαθμού: Η μαρτυρία διαμαρτύρεται για τα αποτελέσματα εξέτασης στο Göttingen!

Lüneburg, Deutschland - Μια συναρπαστική στροφή στο δικαίωμα εξέτασης εξασφαλίζει τη συζήτηση σε ακαδημαϊκούς κύκλους. Στην περίπτωση ενός υποψηφίου που δεν υπήρχε γραπτώς στη δεύτερη κρατική εξέταση, υπήρξε μια νομική συζήτηση που είναι αντιπροσωπευτική των προκλήσεων που αντιμετωπίζουν πολλοί φοιτητές. Η απόφαση έγινε στις 17 Ιουνίου 2025, αφού ο εξεταστής είχε ήδη κάνει μια πρώτη προσπάθεια να πάει στο παντελόνι του και τώρα είναι στο δρόμο μέσα από μια άλλη προσπάθεια. Το ταξίδι του ξεκίνησε στο νομικό υπάλληλο την 1η Σεπτεμβρίου 2021.

Μετά από μια συμπληρωματική υπηρεσία προετοιμασίας και μια επαναλαμβανόμενη εξέταση τον Ιανουάριο του 2024, ο ενδιαφερόμενος έλαβε την κοινοποίηση της περαιτέρω αποτυχίας του. Υπερασπίστηκε τον εαυτό του προς αυτό το μήνυμα και έκανε αντίρρηση. Η καταγγελία του στο διοικητικό δικαστήριο του Göttingen περιμένει τώρα μια απόφαση. Ο υποψήφιος υπέβαλε επίσης αίτηση για έντονη νομική προστασία προκειμένου να γίνει προσωρινά δεκτός στην προφορική εξέταση. Αλλά η επείγουσα εφαρμογή απορρίφθηκε από το VG Göttingen.

Διαφωνία σχετικά με την είσοδο στην προφορική εξέταση

Ο λόγος για την απόρριψη του VG Göttingen ήταν σαφής: μια προκαταρκτική είσοδος στην προφορική εξέταση δεν αποτέλεσε αντικείμενο μιας διαδικασίας παραγγελίας. Τέλος, ο συνολικός βαθμός εξέτασης σύμφωνα με το άρθρο 12 παράγραφος 4 δεν μπορεί να καθοριστεί, στο μέτρο που ο εξεταστής δεν πέρασε την απαιτούμενη τρία εποπτικά έργα με τουλάχιστον "επαρκή". Μια απόφαση απόκλισης από το εξεταστικό συμβούλιο σύμφωνα με το άρθρο 12, παράγραφος 5, η NJAG δεν είναι επίσης δυνατή χωρίς τελικές γραπτές υπηρεσίες.

Αλλά το ανώτερο διοικητικό δικαστήριο του Lüneburg, στο οποίο η καταγγελία που καταθέτει καταγγελία, αποφάσισε διαφορετικά. Διαπίστωσε ότι το τμήμα 12 (4) NJAG δεν καθορίζει έναν συγκεκριμένο χρόνο υπολογισμού για τον συνολικό βαθμό εξέτασης. Αυτό σημαίνει ότι η τελική σημείωση μπορεί να καθοριστεί ακόμη και μετά τη νομική ολοκλήρωση της αγωγής. Είναι επίσης πιθανό ότι το εξεταστικό συμβούλιο θα λάβει αργότερα μια απόφαση απόκλισης. Είναι σημαντικό οι εξεταστές να διατηρήσουν τη συνολική τους εντύπωση πέρα ​​από την ημέρα των εξετάσεων.

Δομή εξετάσεων και το νόημά τους

Αλλά τι είναι στην πραγματικότητα μέρος μιας προφορικής εξέτασης; Σύμφωνα με το Πανεπιστήμιο του Göttingen ρυθμίζεται σαφώς. Η εξέταση χωρίζεται σε μια κύρια εξέταση που λαμβάνει χώρα στον τομέα διδασκαλίας του ομιλητή, καθώς και δύο δευτερεύουσες δοκιμές που λαμβάνονται από μικρούς εξεταστές: μέσα. Είναι ενδιαφέρον το γεγονός ότι ένας ανήλικος μπορεί επίσης να προέρχεται από άλλη σχολή του Πανεπιστημίου Göttingen.

Οι απαιτήσεις για την κύρια εξέταση είναι υψηλές: Εκτός από μια βαθιά επιστημονική κατανόηση, απαιτείται επίσης η ικανότητα να κρίνουμε κριτικά. Επομένως, δεν είναι μια εύκολη εξέταση που είναι για τα θέματα δοκιμής εδώ. Ένας από τους τρόπους εξέτασης είναι ότι ένα ημερολόγιο δημιουργείται μέσω κάθε προφορικής εξέτασης και ο βαθμός καθορίζεται από τους εξεταστές και τους αξιολογητές.

Προκλήσεις στο δίκαιο εξέτασης

Το νομικό πλαίσιο γύρω από τις εξετάσεις είναι πολύπλοκο. Οι εξετάσεις δεν αποτελούν μόνο μέρος της διαδικασίας κατάρτισης, αλλά και για το επαγγελματικό μέλλον των δοκιμαστικών θεμάτων. Οι κανονισμοί της διαδικασίας έχουν μεγαλύτερη σημασία. Σύμφωνα με το

Οι πιθανότητες αποκάλυψης τέτοιων σφαλμάτων είναι συχνά χαμηλές, αφού η διορατικότητα στο αρχείο δεν αρκεί σε πολλές περιπτώσεις για να τα αποδείξει. Οι ρωγμές 揾 μετατρέπουν πόσο σημαντική είναι η σωστή διαδικασία για τις εξετάσεις και πόσο οι μαθητές εξαρτώνται από τη νομιμότητα των διαδικασιών. Η απόφαση του OVG Lüneburg θα μπορούσε να είναι πρωτοποριακή για πολλά θέματα δοκιμής και να έχει μόνιμη επίδραση στην εξέταση.