Lucha por el grado: ¡Testify se queja de los resultados del examen en Göttingen!

Lucha por el grado: ¡Testify se queja de los resultados del examen en Göttingen!

Lüneburg, Deutschland - Un giro emocionante en el derecho a la derecha garantiza la discusión en los círculos académicos. En el caso de un candidato que no existía por escrito en el segundo examen estatal, hubo una discusión legal que es representativa de los desafíos que enfrentan muchos estudiantes. La decisión se tomó el 17 de junio de 2025, después de que el examinado ya había hecho un primer intento de ir en sus pantalones y ahora está en camino de otro intento. Su viaje comenzó en el Legal Remerkship el 1 de septiembre de 2021.

Después de un servicio de preparación complementaria y un examen repetido en enero de 2024, la persona en cuestión recibió la notificación de su fracaso adicional. Se defendió hacia este mensaje e hizo una objeción. Su queja ante el Tribunal Administrativo de Göttingen ahora está esperando una decisión. El candidato también solicitó una protección legal pronunciada para ser admitido temporalmente en el examen oral. Pero la solicitud urgente fue rechazada por el VG Göttingen.

disputa sobre la admisión al examen oral

La razón del rechazo de VG Göttingen era clara: una admisión preliminar al examen oral no era objeto de un procedimiento de orden. Finalmente, no se puede determinar el grado general de examen de acuerdo con la Sección 12 (4) NJAG, en la medida en que el examinado no aprobó el trabajo de supervisión requerido con al menos "suficiente". Una decisión de desviación por parte de la Junta de Examen según la Sección 12 (5) NJAG tampoco es posible sin los servicios escritos finales.

Pero el Tribunal Administrativo Superior de Lüneburgo, en el que la queja afectada presentó una queja, decidió de manera diferente. Encontró que la Sección 12 (4) NJAG no define un tiempo de cálculo específico para el grado general de examen. Esto significa que la nota final se puede determinar incluso después de la conclusión legal de la demanda. También es concebible que la Junta de Examen luego tome una decisión de desviación. Es importante que los examinadores puedan preservar su impresión general más allá del día del examen.

Estructura del examen y su significado

Pero, ¿qué es realmente parte de un examen oral? De acuerdo con Universidad de Göttingen está claramente regulada. El examen se divide en un examen principal que tiene lugar en el área de enseñanza del orador, así como dos pruebas menores que se toman de examinadores menores: adentro. Es interesante que un menor también pueda provenir de otra facultad de la Universidad de Göttingen.

Los requisitos para el examen principal son altos: además de una comprensión científica profunda, también se requiere la capacidad de juzgar críticamente. Por lo tanto, no es un examen fácil de los sujetos de prueba aquí. Una de las modalidades de examen es que se crea un registro a través de cada examen oral, y los examinadores y los evaluadores determinan la calificación.

Desafíos en la ley de examen

El marco legal en torno a los exámenes es complejo. Los exámenes no son solo parte del proceso de capacitación, sino también cruciales para el futuro profesional de los sujetos de prueba. Las regulaciones de procedimientos son de mayor importancia. De acuerdo con Ley de teipel , los errores de procedimiento pueden arrastrarse rápidamente, ya sea sin tener en cuenta los plazos o las condiciones de examen inadecuadas.

Las posibilidades de descubrir tales errores a menudo son bajas, ya que la visión del archivo no es suficiente en muchos casos para probarlos. Las grietas 揾 vuelven cuán importante es el procedimiento correcto para los exámenes y cuánto los estudiantes dependen de la legalidad de los procedimientos. La decisión del OVG Lüneburg podría ser innovadora para muchos sujetos de prueba y tener un impacto duradero en el examen.