Võitlus hinde pärast: eksaminandid kaebavad Göttingenis eksamitulemuste peale kohtusse!

Võitlus hinde pärast: eksaminandid kaebavad Göttingenis eksamitulemuste peale kohtusse!

Põnev pööre eksamiõiguses tekitab akadeemilistes ringkondades diskussiooni. Teisel riigieksamil kirjalikult läbi kukkunud eksaminandi puhul tekkis õiguslik vaidlus, mis iseloomustab paljude õpilaste ees seisvaid väljakutseid. Otsus tehti 17. juunil 2025 pärast seda, kui eksamineeritav oli juba esimesel katsel läbi kukkunud ja on nüüd teel teisele katsele. Tema praktikateekond algas 1. septembril 2021.

Pärast täiendavat ettevalmistusteenust ja kordustesti 2024. aasta jaanuaris sai asjaomane isik teate oma edasise ebaõnnestumise kohta. Vastuseks sellele uudisele kaitses ta end ja esitas vastulause. Tema hagi Göttingeni halduskohtus ootab nüüd otsust. Eksamineeritav esitas ka esialgse õiguskaitse taotluse, et teda ajutiselt suulisele eksamile lubada. Kuid Göttingeni halduskohus lükkas kiireloomulise taotluse vastuvõetamatuse tõttu tagasi.

Vaidlus suulisele eksamile lubamise üle

VG Göttingeni tagasilükkamise põhjus oli selge: suulisele eksamile ajutise lubamise kohta korraldusmenetlust ei kohaldatud. Lõpuks ei saa NJAG-i paragrahvi 12 lõike 4 kohaselt määrata eksami üldist hinnet, kui eksamineeritav ei ole sooritanud kolme nõutavat juhendamistööd vähemalt hindega "piisav". Samuti ei ole eksamikomisjoni NJAG-i jaotise 12 lõike 5 kohaselt võimalik teha kõrvalekaldumise otsust ilma lõplike kirjalike esildisteta.

Kuid Lüneburgi kõrgem halduskohus, kellele asjaosaline kaebuse esitas, otsustas teisiti. Ta leidis, et NJAG § 12 lõige 4 ei määratle konkreetset arvestusaega eksami üldhinde jaoks. See tähendab, et lõpliku hinde saab määrata ka pärast kohtumenetluse seaduslikku lõppu. Samuti on mõeldav, et revisjonikomisjon teeb hiljem kõrvalekaldumise otsuse. On oluline, et eksamineerijad suudaksid säilitada oma üldmulje ka pärast eksamipäeva.

Eksami struktuur ja selle tähendus

Mis aga tegelikult suulise eksami juurde kuulub? Vastavalt Göttingeni ülikool struktuur on selgelt reguleeritud. Eksam jaguneb põhiaineeksamiks, mis toimub kõneleja õpetamisalal, ja kaheks kõrvalaineeksamiks, mille sooritavad kõrvalainete eksamineerijad. Huvitav on see, et kõrvalaine võib tulla ka mõnest teisest Göttingeni ülikooli teaduskonnast.

Põhiaineeksami nõuded on kõrged: Lisaks sügavale teaduslikule arusaamisele on vajalik ka kriitiliste hinnangute andmise oskus. Seega ei ole eksamineeritavatel siin ees lihtne test. Eksamikorraldus hõlmab ka seda, et iga suulise eksami kohta koostatakse protokoll ning hinde määravad eksamineerijad ja hindajad.

Väljakutsed auditiõiguses

Eksamite õiguslik raamistik on keeruline. Eksamid ei ole mitte ainult osa koolitusprotsessist, vaid ka üliolulised eksamineeritavate tööalase tuleviku jaoks. Menetlusreeglid on ülimalt olulised. Valju Teipeli seadus Menetlusvead võivad kiiresti sisse hiilida, olgu selleks tähtaegadest eiramine või ebapiisavad eksamitingimused.

Selliste vigade avastamise võimalus on sageli väike, kuna paljudel juhtudel ei piisa failide kontrollimisest nende tõestamiseks. Küsimus keerleb selle ümber, kui oluline on õige kord eksamite sooritamisel ja kui palju õpilased sõltuvad protseduuride seaduslikkusest. OVG Lüneburgi otsus võib olla murranguline paljudele eksaminandidele ja avaldada eksamisüsteemile püsivat mõju.