Lutte pour la note : les candidats portent plainte contre les résultats des examens à Göttingen !

Lutte pour la note : les candidats portent plainte contre les résultats des examens à Göttingen !

Un tournant passionnant dans le droit des examens suscite des discussions dans les cercles universitaires. Dans le cas d'un candidat qui a échoué au deuxième examen d'État par écrit, un litige juridique est survenu, représentatif des défis auxquels sont confrontés de nombreux étudiants. La décision a été prise le 17 juin 2025, après que le candidat ait déjà échoué à une première tentative et qu'il soit désormais sur le point d'en subir une nouvelle. Son parcours de stage a débuté le 1er septembre 2021.

Après une prestation de préparation complémentaire et un nouvel examen en janvier 2024, l'intéressé a reçu notification de son nouvel échec. En réponse à cette nouvelle, il s'est défendu et a déposé une réclamation. Son procès devant le tribunal administratif de Göttingen attend désormais une décision. Le candidat a également déposé une demande de protection juridique provisoire afin d'être admis provisoirement à l'examen oral. Mais la demande en référé a été rejetée par le tribunal administratif de Göttingen comme irrecevable.

Litige concernant l'admission à l'examen oral

La raison du refus du VG Göttingen était claire : l'admission provisoire à l'examen oral n'a pas fait l'objet d'une procédure d'ordonnance. Enfin, la note globale de l'examen ne peut pas être déterminée conformément à l'article 12, paragraphe 4 du NJAG si le candidat n'a pas réussi les trois épreuves de contrôle requises avec au moins « suffisant ». Une décision de déviation de la commission d'examen conformément à l'article 12, paragraphe 5 du NJAG n'est pas non plus possible sans des observations écrites finales.

Mais le tribunal administratif supérieur de Lunebourg, auprès duquel l'intéressé a déposé une plainte, en a décidé autrement. Elle a constaté que l'article 12, paragraphe 4, du NJAG ne définit pas de temps de calcul spécifique pour la note globale de l'examen. Cela signifie que la note finale peut également être déterminée après la conclusion légale de la procédure judiciaire. Il est également concevable que le comité d'audit prenne ultérieurement une décision de déviation. Il est important que les examinateurs soient capables de conserver leur impression globale au-delà du jour de l’examen.

Structure de l'examen et sa signification

Mais qu’en est-il réellement d’un examen oral ? Selon le Université de Göttingen la structure est clairement réglementée. L'examen est divisé en un examen de matière principale, qui a lieu dans la zone d'enseignement du locuteur, et en deux examens de matières mineures, qui sont passés par des examinateurs de matières mineures. Il est intéressant de noter qu'une matière mineure peut également provenir d'une autre faculté de l'université de Göttingen.

Les exigences pour l'examen de la matière principale sont élevées : outre une compréhension scientifique approfondie, la capacité de porter un jugement critique est également requise. Ce n’est donc pas une épreuve facile à laquelle les candidats sont confrontés ici. Les modalités d'examen comprennent également qu'un protocole est créé pour chaque examen oral et que la note est déterminée par les examinateurs et les évaluateurs.

Les défis du droit des comptes

Le cadre juridique entourant les examens est complexe. Les examens ne font pas seulement partie du processus de formation, ils sont également cruciaux pour l'avenir professionnel des candidats. Les règles de procédure sont de la plus haute importance. Fort Loi Teipel Des erreurs de procédure peuvent rapidement s'installer, que ce soit en raison du non-respect des délais ou de conditions d'examen inadéquates.

Les chances de découvrir de telles erreurs sont souvent faibles, car dans de nombreux cas, l’inspection des dossiers ne suffit pas à les prouver. La question tourne autour de l’importance d’une procédure correcte pour les examens et de la mesure dans laquelle les étudiants dépendent de la légalité des procédures. La décision de l'OVG Lüneburg pourrait être révolutionnaire pour de nombreux candidats et avoir un impact durable sur le système d'examen.