Combattez pour la note: Tesify se plaint des résultats d'examen dans Göttingen!

Combattez pour la note: Tesify se plaint des résultats d'examen dans Göttingen!

Lüneburg, Deutschland - Un tournant passionnant dans le droit d'examen garantit la discussion dans les milieux académiques. Dans le cas d'un candidat qui n'existait pas par écrit lors du deuxième examen de l'État, il y a eu une discussion juridique qui est représentative des défis auxquels de nombreux étudiants sont confrontés. La décision a été prise le 17 juin 2025, après que le candidat ait déjà fait une première tentative d'aller dans son pantalon et est maintenant en route par une autre tentative. Son voyage a commencé dans le stage légal le 1er septembre 2021.

Après un service de préparation supplémentaire et un examen répété en janvier 2024, la personne concernée a reçu la notification de son échec supplémentaire. Il s'est défendu vers ce message et a fait une objection. Sa plainte auprès du tribunal administratif de Göttingen attend maintenant une décision. Le candidat a également demandé une protection juridique prononcée afin d'être temporairement admis à l'examen oral. Mais l'application urgente a été rejetée par le VG Göttingen.

Disponte sur l'admission à l'examen oral

La raison du rejet de VG Göttingen était claire: une admission préliminaire à l'examen oral n'a pas fait l'objet d'une procédure de commande. Enfin, la note globale de l'examen conformément à la section 12 (4) NJAG ne peut pas être déterminée, dans la mesure où le candidat n'a pas transmis les trois travaux de supervision requis avec au moins "suffisant". Une décision de déviation par le comité d'examen conformément à la section 12 (5) NJAG n'est pas non plus possible sans services écrits finaux.

Mais le tribunal administratif supérieur de Lüneburg, dans lequel la plainte touchée a déposé une plainte, a décidé différemment. Il a constaté que la section 12 (4) NJAG ne définit pas de temps de calcul spécifique pour la note d'examen globale. Cela signifie que la note finale peut être déterminée même après la conclusion légale du procès. Il est également concevable que le comité d'examen prendra plus tard une décision de déviation. Il est important que les examinateurs puissent préserver leur impression globale au-delà de la journée d'examen.

Structure d'examen et leur signification

Mais qu'est-ce qui fait réellement partie d'un examen oral? Selon le Université de Göttingen est clairement réglementé. L'examen est divisé en un examen principal qui se déroule dans la zone d'enseignement de l'orateur, ainsi que deux tests mineurs qui sont passés à des examinateurs mineurs: à l'intérieur. Il est intéressant qu'un mineur puisse également provenir d'une autre faculté de l'Université de Göttingen.

Les exigences pour l'examen principal sont élevées: en plus d'une compréhension scientifique profonde, la capacité de juger de manière critique est également requise. Ce n'est donc pas un examen facile qui concerne les sujets de test ici. L'une des modalités d'examen est qu'un journal est créé via chaque examen oral, et la note est déterminée par les examinateurs et les évaluateurs.

Défis en droit des examens

Le cadre juridique autour des examens est complexe. Les examens font non seulement partie du processus de formation, mais également crucial pour l'avenir professionnel des sujets de test. Les réglementations de procédure sont de la plus grande importance. Selon la loi de Teipel , les erreurs procédurales peuvent se glisser rapidement, que ce soit en ignorant les délais ou les conditions d'examen inadéquat.

Les chances de découvrir de telles erreurs sont souvent faibles, car un aperçu du fichier ne suffit pas dans de nombreux cas pour les prouver. Les fissures 揾 tournent à quel point la procédure correcte des examens est importante et combien les élèves dépendent de la légalité des procédures. La décision de l'OVG Lüneburg pourrait être révolutionnaire pour de nombreuses sujets de test et avoir un impact durable sur l'examen.