Borba za ocjenu: Ispitnici tuže rezultate ispita u Göttingenu!

Borba za ocjenu: Ispitnici tuže rezultate ispita u Göttingenu!

Uzbudljiv zaokret u ispitnom zakonu izaziva raspravu u akademskim krugovima. U slučaju ispitanice koja je pismeno pala na drugoj državnoj maturi, nastao je pravni spor koji predstavlja izazove s kojima se susreću mnogi učenici. Odluka je donesena 17. lipnja 2025., nakon što je ispitanik već pao u prvom pokušaju i sada je na putu kroz drugi pokušaj. Njegov pripravnički put započeo je 1. rujna 2021.

Nakon dopunske pripreme i ponovljenog testa u siječnju 2024., dotična je osoba primila obavijest o daljnjem neuspjehu. Na tu se vijest branio i uložio prigovor. Njegova tužba na Upravnom sudu u Göttingenu sada čeka odluku. Ispitanik je podnio i zahtjev za privremenu pravnu zaštitu radi privremenog pristupa usmenom ispitu. No hitni zahtjev je Upravni sud u Göttingenu odbacio kao nedopušten.

Spor oko pristupa usmenom ispitu

Razlog odbijanja od strane VG Göttingen bio je jasan: privremeno pristupanje usmenom ispitu nije bilo predmet postupka narudžbe. Naposljetku, ukupna ocjena ispita ne može se utvrditi u skladu s Odjeljkom 12. Stavkom 4. NJAG-a ako ispitanik nije položio potrebna tri nadzorna rada s najmanje "dovoljan". Odluka ispitnog povjerenstva o odstupanju u skladu s člankom 12. stavkom 5. NJAG također nije moguća bez konačnih pisanih podnesaka.

No Viši upravni sud u Lüneburgu, kojem je dotična osoba podnijela tužbu, odlučio je drugačije. Utvrdio je da članak 12. stavak 4. NJAG ne definira određeno vrijeme izračuna za ukupnu ocjenu ispita. To znači da se konačna ocjena može utvrditi i nakon pravomoćno okončanog sudskog postupka. Također je moguće da revizijska komisija kasnije donese odluku o odstupanju. Važno je da ispitivači mogu zadržati svoj ukupni dojam i nakon dana ispita.

Struktura ispita i njezino značenje

No, što zapravo spada u usmeni ispit? Prema Sveučilište u Göttingenu struktura je jasno regulirana. Ispit se dijeli na glavni predmetni ispit, koji se održava u spikerskom prostoru, i dva sporedna ispita, koja polažu sporedni ispitivači. Zanimljivo je da manji predmet može doći i s drugog fakulteta na Sveučilištu Göttingen.

Zahtjevi za ispit iz glavnog predmeta su visoki: osim dubokog znanstvenog razumijevanja, potrebna je i sposobnost kritičkog prosuđivanja. Dakle, ispit s kojim se ispitanici ovdje suočavaju nije nimalo lak. Modaliteti ispita također uključuju da se za svaki usmeni ispit izrađuje protokol, a ocjenu određuju ispitivači i ocjenjivači.

Izazovi u revizijskom pravu

Pravni okvir koji se odnosi na ispite je složen. Ispiti nisu samo dio procesa obuke, već su i ključni za profesionalnu budućnost polaznika. Postupovni propisi su od iznimne važnosti. Glasno Teipelov zakon Brzo se mogu uvući proceduralne pogreške, bilo zbog nepoštivanja rokova ili neadekvatnih uvjeta ispita.

Šanse za otkrivanje takvih pogrešaka često su male, jer u mnogim slučajevima pregled datoteka nije dovoljan da ih dokaže. Problem se vrti oko toga koliko je važna ispravna procedura za ispite i koliko studenti ovise o zakonitosti procedura. Odluka OVG Lüneburg mogla bi biti prelomna za mnoge ispitanike i imati trajan utjecaj na ispitni sustav.