Borba za ocjenu: svjedoči se žali na rezultate ispitivanja u Göttingenu!

Borba za ocjenu: svjedoči se žali na rezultate ispitivanja u Göttingenu!

Lüneburg, Deutschland - Uzbudljivo skretanje u ispitnom pravu osigurava raspravu u akademskim krugovima. U slučaju kandidata koji nije postojao u pisanom obliku u drugom državnom ispitivanju, postojala je pravna rasprava koja je reprezentativna za izazove s kojima se mnogi studenti suočavaju. Odluka je donesena 17. lipnja 2025. godine, nakon što je ispitanik već prvi pokušao ući u hlače i sada je na putu kroz još jedan pokušaj. Njegovo putovanje započelo je u pravnom službeništvu 1. rujna 2021.

Nakon dodatne službe za pripremu i ponovljenog ispitivanja u siječnju 2024., dotična osoba primila je obavijest o njegovom daljnjem neuspjehu. Obranio se prema ovoj poruci i prigovorio. Njegova žalba administrativnom sudu Göttingena sada čeka odluku. Kandidat se također podnio zahtjev za izraženu pravnu zaštitu kako bi se privremeno primio na usmeni pregled. Ali hitnu primjenu odbacio je VG Göttingen.

Spor oko prijema na usmeni pregled

Razlog odbacivanja VG Göttingena bio je jasan: preliminarno priznanje usmenog ispitivanja nije bio predmet postupka naloga. Konačno, ne može se utvrditi ukupna ocjena ispitivanja u skladu s odjeljkom 12. stavkom 4. (4), ako ispitanik nije prošao potrebna tri nadzorna rada s najmanje "dovoljnim". Odluka odstupanja od strane ispitnog odbora prema članku 12. stavak 5. NJAG -a također nije moguća bez konačnih pisanih usluga.

Ali viši administrativni sud u Lüneburgu, u kojem je pogođeni žalba podnio žalbu, odlučio je drugačije. Utvrđeno je da odjeljak 12 (4) NJAG ne definira određeno vrijeme izračuna za ukupnu ocjenu ispitivanja. To znači da se konačna napomena može utvrditi i nakon pravnog zaključka tužbe. Također je moguće da će ispitni odbor kasnije donijeti odluku o odstupanju. Važno je da ispitivači mogu sačuvati svoj ukupni dojam nakon ispitnog dana.

Struktura ispita i njihovo značenje

Ali što je zapravo dio usmenog ispita? Prema Sveučilište Göttingen je očito regulirano. Ispit je podijeljen u glavno ispit koji se odvija u nastavnom području govornika, kao i dva manja ispitivanja koja su uzeta od manjih ispitivača: iznutra. Zanimljivo je da maloljetnik može doći i s drugog fakulteta Sveučilišta Göttingen.

Zahtjevi za glavno ispitivanje su visoki: Pored dubokog znanstvenog razumijevanja, potrebna je i sposobnost kritičkog prosuđivanja. Dakle, to nije lagan ispit koji je ovdje testni test. Jedan od modaliteta ispitivanja je da se dnevnik stvara putem svakog usmenog pregleda, a ocjenu određuju ispitivači i procjenitelji.

Izazovi u zakonu o ispitivanju

Pravni okvir oko ispita je složen. Ispiti nisu samo dio procesa obuke, već su i presudni za profesionalnu budućnost ispitnih predmeta. Propisi o postupku su od najveće važnosti. Prema Teipel Law , proceduralne pogreške mogu se brzo puzati, bilo da se ne poštuju rokovi ili neadekvatni uvjeti ispitivanja.

Šanse za otkrivanje takvih pogrešaka često su niske, jer uvid u datoteku nije dovoljan u mnogim slučajevima da ih dokaže. Pukotine se okreću koliko je važan ispravan postupak za ispite i koliko studenti ovise o zakonitosti postupaka. Odluka OVG Lüneburga mogla bi biti revolucionarna za mnoge ispitne subjekte i imati trajan utjecaj na ispitivanje.