Harcolj a fokozatért: A tanúvallomás panaszkodik a Göttingen vizsgálati eredményeivel!

Harcolj a fokozatért: A tanúvallomás panaszkodik a Göttingen vizsgálati eredményeivel!

Lüneburg, Deutschland - A vizsgálati jog izgalmas fordulata biztosítja a tudományos körök megbeszélését. Olyan jelölt esetében, amely nem létezett írásban a második állami vizsgálat során, volt egy jogi vita, amely reprezentatív a sok hallgató kihívásaira. A döntést 2025. június 17 -én hozták meg, miután a vizsgáztató már először megkísérelte elmenni a nadrágjába, és most egy újabb kísérleten van. Útja 2021. szeptember 1 -jén kezdődött a jogi hivatalnokon.

A kiegészítő előkészítő szolgáltatás és a 2024 januári ismételt vizsgálata után az érintett személy értesítést kapott további kudarcáról. Megvédte magát az üzenet felé, és kifogást tett. A Göttingeni Közigazgatási Bírósággal kapcsolatos panasza most döntést vár. A jelölt kimondott jogi védelem iránti kérelmet nyújtott be annak érdekében, hogy ideiglenesen felvegyék a szóbeli vizsgálatot. De a sürgős alkalmazást a VG Göttingen elutasította.

vita a szóbeli vizsgálatba való belépésről

A VG Göttingen elutasításának oka egyértelmű volt: a szóbeli vizsgálat előzetes felvétele nem volt a végzés tárgya. Végül, a 12. szakasz (4) bekezdésével összhangban a NJAG teljes vizsgálati osztályát nem lehet meghatározni, amennyiben a vizsgáztató nem teljesítette a szükséges három felügyeleti munkát, legalább "elegendő". A vizsgálati testület eltérési döntése a 12. szakasz (5) bekezdése szerint az NJAG szintén nem lehetséges végleges írásbeli szolgáltatások nélkül.

De a Lüneburgi felsőoktatási bíróság, amelyben az érintett panasz panaszt nyújtott be, másképp döntött. Megállapította, hogy a 12. szakasz (4) bekezdése NJAG nem határozza meg a teljes vizsgálati osztály konkrét számítási időt. Ez azt jelenti, hogy a végső megjegyzés a peres jogi lezárása után is meghatározható. Elképzelhető az is, hogy a vizsgabizottság később eltérési döntést hoz. Fontos, hogy a vizsgáztatók megőrizhessék általános benyomást a vizsganapon túl.

vizsgaszerkezet és azok jelentése

De mi valójában egy szóbeli vizsga része? A Göttingen Egyetem Egyetemen egyértelműen szabályozódik. A vizsga a fővizsgálatra oszlik, amely a hangszóró tanítási területén zajlik, valamint két kisebb tesztet, amelyeket a kisebb vizsgáztatóktól vettek: belül. Érdekes, hogy egy kiskorú a Göttingeni Egyetem másik karából is származhat.

A fő vizsgálat követelményei magasak: a mély tudományos megértés mellett a kritikus megítélési képességre is szükség van. Tehát ez nem egy könnyű vizsga, amely az itt található teszt alanyok számára szól. Az egyik vizsgálati módszer az, hogy minden orális vizsgálaton keresztül naplót hoznak létre, és a fokozatot a vizsgáztatók és az értékelők határozzák meg.

kihívások a vizsgálati törvényben

A vizsgák körüli jogi keret bonyolult. A vizsgák nemcsak a képzési folyamat részét képezik, hanem kulcsfontosságúak a teszt alanyok szakmai jövője szempontjából is. Az eljárási előírások a legnagyobb jelentőséggel bírnak. A teipel törvény szerint szerint az eljárási hibák gyorsan kúszhatnak, legyen az a határidők vagy a nem megfelelő vizsgálati feltételek figyelmen kívül hagyásával.

Az ilyen hibák feltárásának esélye gyakran alacsony, mivel a fájlba való betekintés sok esetben nem elegendő ahhoz, hogy bebizonyítsa őket. A 揾 repedések megfordítják, mennyire fontos a vizsgák helyes eljárása, és mennyire függnek a hallgatók az eljárások jogszerűségétől. Az OVG Lüneburg döntése sok teszt alany számára úttörő lehet, és tartós hatással lehet a vizsgálatra.