Lotta per il voto: gli esaminandi fanno causa contro i risultati degli esami a Gottinga!

Lotta per il voto: gli esaminandi fanno causa contro i risultati degli esami a Gottinga!

Un'interessante svolta nel diritto degli esami sta facendo discutere negli ambienti accademici. Nel caso di un candidato che non ha superato il secondo esame di stato per iscritto, è nata una controversia giuridica rappresentativa delle sfide che devono affrontare molti studenti. La decisione è stata presa il 17 giugno 2025, dopo che il candidato aveva già fallito un primo tentativo e ora sta affrontando un altro tentativo. Il suo percorso di tirocinio è iniziato il 1 settembre 2021.

Dopo un servizio di preparazione supplementare e un nuovo test nel gennaio 2024, l'interessato ha ricevuto la notifica del suo ulteriore fallimento. Di fronte a questa notizia si è difeso e ha presentato opposizione. La sua causa presso il tribunale amministrativo di Gottinga è ora in attesa di una decisione. Il candidato ha inoltre presentato domanda di tutela giuridica provvisoria per essere ammesso provvisoriamente all'esame orale. Ma la richiesta urgente è stata respinta dal tribunale amministrativo di Gottinga in quanto inammissibile.

Contestazione sull'ammissione alla prova orale

Il motivo del rifiuto da parte del VG Göttingen era chiaro: l'ammissione provvisoria all'esame orale non era oggetto di una procedura d'ordinanza. Infine, il voto complessivo dell'esame non può essere determinato ai sensi del § 12 comma 4 NJAG se il candidato non ha superato i tre documenti di vigilanza richiesti con almeno "sufficiente". Anche una decisione di deroga da parte della commissione d'esame ai sensi del § 12 comma 5 NJAG non è possibile senza comunicazioni scritte definitive.

Ma il Tribunale amministrativo superiore di Lüneburg, al quale l'interessato ha presentato ricorso, ha deciso diversamente. Si è constatato che la Sezione 12 Paragrafo 4 NJAG non definisce un tempo di calcolo specifico per il voto complessivo dell'esame. Ciò significa che il voto finale può essere determinato anche dopo che il procedimento giudiziario si è concluso legalmente. È anche ipotizzabile che il comitato di audit prenda successivamente una decisione di deviazione. È importante che gli esaminatori siano in grado di mantenere la loro impressione generale anche oltre il giorno dell'esame.

Struttura dell'esame e suo significato

Ma cosa rientra effettivamente in un esame orale? Secondo il Università di Gottinga la struttura è chiaramente regolamentata. L'esame è suddiviso in un esame di materia principale, che si svolge nell'area didattica del relatore, e due esami di materia minore, che vengono sostenuti dagli esaminatori di materia minore. È interessante notare che una materia minore può provenire anche da un'altra facoltà dell'Università di Göttingen.

I requisiti per l'esame della materia principale sono elevati: oltre ad una profonda conoscenza scientifica è richiesta anche la capacità di esprimere giudizi critici. Quindi non è una prova facile quella che gli esaminandi affrontano qui. Le modalità d'esame prevedono anche che venga creato un protocollo per ogni prova orale e che il voto sia determinato dagli esaminatori e dai valutatori.

Sfide nel diritto della revisione contabile

Il quadro giuridico relativo agli esami è complesso. Gli esami non sono solo parte del processo formativo, ma sono anche cruciali per il futuro professionale degli esaminandi. Le norme procedurali sono della massima importanza. Forte Legge Teipel Errori procedurali possono insinuarsi rapidamente, sia a causa del mancato rispetto delle scadenze che delle condizioni di esame inadeguate.

Le possibilità di scoprire tali errori sono spesso basse, poiché in molti casi l'ispezione dei file non è sufficiente per dimostrarli. La questione ruota intorno a quanto sia importante la corretta procedura per sostenere gli esami e quanto gli studenti dipendano dalla liceità delle procedure. La decisione dell'OVG Lüneburg potrebbe essere rivoluzionaria per molti esaminandi e avere un impatto duraturo sul sistema di esame.