Combatti per il voto: testimonia si lamenta dei risultati dell'esame in Göttingen!

Combatti per il voto: testimonia si lamenta dei risultati dell'esame in Göttingen!

Lüneburg, Deutschland - Una svolta entusiasmante nell'esame a destra garantisce una discussione negli ambienti accademici. Nel caso di un candidato che non esisteva per iscritto nel secondo esame statale, c'è stata una discussione legale che è rappresentativa delle sfide che molti studenti affrontano. La decisione è stata presa il 17 giugno 2025, dopo che l'esaminato aveva già fatto il primo tentativo di andare nei pantaloni ed è ora in viaggio attraverso un altro tentativo. Il suo viaggio è iniziato nel clerkship legale il 1 settembre 2021.

Dopo un servizio di preparazione supplementare e un esame ripetuto nel gennaio 2024, la persona interessata ha ricevuto la notifica del suo ulteriore fallimento. Si difese verso questo messaggio e fece un'obiezione. La sua denuncia con il tribunale amministrativo di Göttingen ora sta aspettando una decisione. Il candidato ha anche richiesto una pronunciata protezione legale per essere temporaneamente ammessa all'esame orale. Ma l'applicazione urgente è stata respinta dalla VG Göttingen.

controversia sull'ammissione all'esame orale

Il motivo del rifiuto di VG Göttingen era chiaro: un'ammissione preliminare all'esame orale non era oggetto di una procedura di ordine. Infine, il grado di esame complessivo in conformità con la sezione 12 (4) NJAG non può essere determinato, nella misura in cui l'esame non ha superato i tre lavori di vigilanza richiesti con almeno "sufficiente". Anche una decisione di deviazione da parte del comitato d'esame secondo la sezione 12 (5) NJAG non è possibile senza servizi scritti finali.

Ma il tribunale amministrativo superiore di Lüneburg, in cui la denuncia interessata ha presentato una denuncia, ha deciso diversamente. Ha scoperto che la sezione 12 (4) NJAG non definisce un tempo di calcolo specifico per il grado di esame generale. Ciò significa che la nota finale può essere determinata anche dopo la conclusione legale della causa. È inoltre ipotizzabile che la commissione per gli esami in seguito prenderà una decisione di deviazione. È importante che gli esaminatori possano preservare la loro impressione complessiva oltre il giorno dell'esame.

Struttura dell'esame e il loro significato

Ma cosa fa effettivamente parte di un esame orale? Secondo il Università di Göttingen è chiaramente regolato. L'esame è diviso in un esame principale che si svolge nell'area di insegnamento dell'oratore, nonché due test minori che vengono prelevati da esaminatori minori: all'interno. È interessante notare che un minore può anche provenire da un'altra facoltà dell'Università di Göttingen.

I requisiti per l'esame principale sono elevati: oltre a una profonda comprensione scientifica, è anche richiesta la capacità di giudicare criticamente. Quindi non è un esame facile che è per i soggetti di prova qui. Una delle modalità di esame è che un registro viene creato tramite ogni esame orale e il grado è determinato dagli esaminatori e dai valutatori.

sfide nella legge sull'esame

Il quadro giuridico attorno agli esami è complesso. Gli esami non sono solo parte del processo di formazione, ma anche cruciali per il futuro professionale delle materie di prova. I regolamenti delle procedure sono della massima importanza. Secondo Teipel Law , gli errori procedurali possono insinuarsi rapidamente, essendo ignorando le scadenze o le condizioni di esame inadeguate.

Le possibilità di scoprire tali errori sono spesso basse, poiché l'intuizione del file non è sufficiente in molti casi per dimostrarli. Le crepe trasforma quanto sia importante la procedura corretta per gli esami e quanto gli studenti dipendono dalla legalità delle procedure. La decisione dell'OVG Lüneburg potrebbe essere rivoluzionaria per molti soggetti di prova e avere un impatto duraturo sull'esame.