Kova už pažymį: Liudimas skundžiasi dėl egzaminų rezultatų Getingene!

Kova už pažymį: Liudimas skundžiasi dėl egzaminų rezultatų Getingene!

Lüneburg, Deutschland - Įdomus egzamino posūkis teisingai užtikrina diskusiją akademiniuose sluoksniuose. Kandidato atveju, kurio antrame valstybėje egzaminoje nebuvo raštu, vyko teisinė diskusija, kuriai būdinga iššūkiai, su kuriais susiduria daugelis studentų. Šis sprendimas buvo priimtas 2025 m. Birželio 17 d., Po to, kai egzaminuotasis jau pirmą kartą bandė eiti į kelnes ir dabar yra pakeliui į kitą bandymą. Jo kelionė prasidėjo legalioje tarnyboje 2021 m. Rugsėjo 1 d.

Po papildomos paruošimo tarnybos ir pakartotinio egzamino 2024 m. Sausio mėn. Susijęs asmuo gavo pranešimą apie jo tolesnę nesėkmę. Jis gynėsi link šios žinios ir prieštaravo. Jo skundas Getingeno administraciniame teisme dabar laukia sprendimo. Kandidatas taip pat kreipėsi dėl tariamos teisinės apsaugos, kad būtų laikinai priimtas į žodinį egzaminą. Tačiau skubų taikymą atmetė VG Göttingenas.

ginčas dėl priėmimo į žodinį egzaminą

VG Göttingeno atmetimo priežastis buvo aiški: preliminarus priėmimas į žodinį egzaminą nebuvo užsakymo procedūros objektas. Galiausiai, bendras egzamino pažymys pagal 12 straipsnio 4 dalies NJAG negali būti nustatytas, nes egzaminuotė nepraleido reikalaujamo trijų priežiūros darbų, bent jau su „pakankamu“. Egzaminų valdybos nuokrypio sprendimas pagal 12 straipsnio 5 dalies NJAG taip pat neįmanomas be galutinių rašytinių paslaugų.

Bet Lüneburgo aukštosios administracinis teismas, kuriame paveiktas skundas pateikė skundą, kitaip nusprendė. Jis nustatė, kad 12 straipsnio 4 dalies NJAG neapibrėžia konkretaus skaičiavimo laiko bendram egzamino pažymiui. Tai reiškia, kad galutinį užrašą galima nustatyti net po teisinės ieškinio pabaigos. Taip pat įsivaizduojama, kad egzaminų valdyba vėliau priims sprendimą nukrypti. Svarbu, kad egzaminuotojai išsaugotų savo bendrą įspūdį po egzamino dienos.

egzamino struktūra ir jų prasmė

Bet kas iš tikrųjų yra žodinio egzamino dalis? Remiantis Göttingen universitetas yra aiškiai reguliuojamas. Egzaminas yra suskirstytas į pagrindinį egzaminą, kuris vyksta pranešėjo mokymo srityje, taip pat du nedidelius testus, kurie yra paimti iš nedidelių egzaminuotojų: viduje. Įdomu tai, kad nepilnametis taip pat gali kilti iš kito Getingeno universiteto fakulteto.

Pagrindinio egzamino reikalavimai yra dideli: be gilaus mokslinio supratimo, taip pat reikalinga galimybė kritiškai vertinti. Taigi čia nėra lengvas egzaminas, kuris yra tiriamoms temoms. Vienas iš egzaminų būdų yra tas, kad žurnalas sukuriamas atliekant kiekvieną žodinį egzaminą, o pažymį lemia egzaminuotojai ir vertintojai.

Iššūkiai egzamino įstatyme

Teisinė egzaminų sistema yra sudėtinga. Egzaminai yra ne tik mokymo proceso dalis, bet ir svarbi profesinei bandomųjų dalykų ateičiai. Procedūros reglamentai yra labai svarbūs. Remiantis TEPEL įstatymas , procedūrinės klaidos gali greitai šliaupti, nesvarbu, ar neatsižvelgiama į terminus ar nepalankių apžiūros sąlygų.

Tikimybė atskleisti tokias klaidas dažnai būna mažos, nes daugeliu atvejų nepakanka įžvalgos apie failą, kad jas įrodytų.揾 įtrūkimai paaiškėja, kokia svarbi teisinga egzaminų procedūra ir kiek studentų priklauso nuo procedūrų teisėtumo. OVG Lüneburg sprendimas gali būti novatoriškas daugeliui tiriamųjų tiriamųjų ir turėti ilgalaikį poveikį egzaminui.