Cīņa par atzīmi: Getingenā eksāmena dalībnieki iesūdz tiesā eksāmenu rezultātus!

Cīņa par atzīmi: Getingenā eksāmena dalībnieki iesūdz tiesā eksāmenu rezultātus!

Aizraujošs pavērsiens eksāmenu likumā izraisa diskusijas akadēmiskajās aprindās. Attiecībā uz eksaminējamo, kurš nenokārtoja otro valsts eksāmenu rakstiski, radās juridisks strīds, kas raksturo izaicinājumus, ar kuriem saskaras daudzi studenti. Lēmums tika pieņemts 2025. gada 17. jūnijā pēc tam, kad eksaminējamais jau bija cietis neveiksmi pirmajā mēģinājumā un tagad ir ceļā uz citu mēģinājumu. Viņa prakses ceļš sākās 2021. gada 1. septembrī.

Pēc papildu sagatavošanas pakalpojuma un atkārtotas pārbaudes 2024. gada janvārī attiecīgā persona saņēma paziņojumu par savu turpmāko neveiksmi. Reaģējot uz šīm ziņām, viņš aizstāvējās un iesniedza iebildumu. Viņa prasība Getingenes Administratīvajā tiesā tagad gaida lēmumu. Pārbaudāmais iesniedza arī pieteikumu par pagaidu tiesisko aizsardzību, lai viņu provizoriski pielaistu mutiskajam eksāmenam. Taču Getingenes Administratīvā tiesa steidzamo pieteikumu noraidīja kā nepieņemamu.

Strīds par pielaišanu mutiskajam eksāmenam

VG Göttingen noraidīšanas iemesls bija skaidrs: pagaidu pielaide mutiskajam eksāmenam nebija pasūtījuma procedūras priekšmets. Visbeidzot, eksāmena kopējo vērtējumu nevar noteikt saskaņā ar NJAG 12.panta 4.punktu, ja eksaminējamais nav nokārtojis nepieciešamos trīs pārbaudes darbus ar vismaz “pietiekami”. Eksaminācijas komisijas lēmums par atkāpšanos saskaņā ar NJAG 12. panta 5. punktu nav iespējams arī bez galīgiem rakstiskiem iesniegumiem.

Taču Līneburgas Augstākā administratīvā tiesa, kurā attiecīgā persona iesniedza sūdzību, nolēma citādi. Tā konstatēja, ka NJAG 12.panta 4.daļā nav noteikts konkrēts kopējais eksāmena atzīmes aprēķina laiks. Tas nozīmē, ka galīgo atzīmi var noteikt arī pēc tiesvedības likumīgas pabeigšanas. Var arī iedomāties, ka revīzijas komisija vēlāk pieņems lēmumu par atkāpi. Ir svarīgi, lai eksaminētāji spētu saglabāt savu kopējo iespaidu arī pēc eksāmena dienas.

Eksāmena struktūra un nozīme

Bet kas patiesībā pieder mutiskajam eksāmenam? Saskaņā ar Getingenes Universitāte struktūra ir skaidri reglamentēta. Eksāmens ir sadalīts pamatpriekšmeta eksāmenā, kas notiek runātāja pasniegšanas zonā, un divos blakus priekšmeta eksāmenos, kurus kārto blakus priekšmetu eksaminētāji. Interesanti, ka blakus priekšmets var nākt arī no citas Getingenes universitātes fakultātes.

Prasības pamatpriekšmeta eksāmenam ir augstas: Papildus dziļai zinātniskai izpratnei nepieciešama arī spēja pieņemt kritiskus spriedumus. Tātad tas nav viegls pārbaudījums, ar ko šeit saskaras eksaminējamie. Eksāmenu kārtība ietver arī to, ka katram mutiskajam eksāmenam tiek izveidots protokols un vērtējumu nosaka eksaminētāji un vērtētāji.

Problēmas revīzijas likumā

Pārbaudījumu tiesiskais regulējums ir sarežģīts. Eksāmeni ir ne tikai daļa no apmācības procesa, bet arī ļoti svarīgi eksaminējamo profesionālajai nākotnei. Procedūras noteikumi ir ārkārtīgi svarīgi. Skaļi Teipel likums Procesuālas kļūdas var ātri iezagties, vai nu termiņu neievērošanas vai neatbilstošu pārbaudes nosacījumu dēļ.

Iespējas atklāt šādas kļūdas bieži ir zemas, jo daudzos gadījumos ar failu pārbaudi nepietiek, lai tās pierādītu. Jautājums ir par to, cik svarīga ir pareiza eksāmenu kārtība un cik lielā mērā studenti ir atkarīgi no procedūru likumības. OVG Lüneburg lēmums varētu būt revolucionārs daudziem eksaminējamiem un ilgstoši ietekmēt eksāmenu sistēmu.