Cīņa par pakāpi: Secify sūdzas par eksāmena rezultātiem Getingenā!

Cīņa par pakāpi: Secify sūdzas par eksāmena rezultātiem Getingenā!

Lüneburg, Deutschland - Aizraujošs pagrieziens eksāmena tiesībās nodrošina diskusiju akadēmiskajās aprindās. Kandidāta gadījumā, kas otrajā valsts eksāmenā neeksistēja rakstiski, notika juridiska diskusija, kas atspoguļo izaicinājumus, ar kuriem saskaras daudzi studenti. Lēmums tika pieņemts 2025. gada 17. jūnijā pēc tam, kad eksaminētais jau bija izdarījis pirmo mēģinājumu doties biksēs un tagad ir ceļā uz citu mēģinājumu. Viņa ceļojums sākās juridiskajā lietvedībā 2021. gada 1. septembrī.

Pēc papildu sagatavošanas pakalpojuma un atkārtotas pārbaudes 2024. gada janvārī attiecīgā persona saņēma paziņojumu par viņa turpmāko neveiksmi. Viņš aizstāvēja sevi pret šo vēstījumu un iebilda. Viņa sūdzība ar Getingenas administratīvo tiesu tagad gaida lēmumu. Kandidāts arī pieteicās izteiktai tiesiskajai aizsardzībai, lai uz laiku tiktu uzņemts mutvārdu eksāmenā. Bet VG Göttingen noraidīja steidzamo pieteikumu.

Strīds par uzņemšanu mutvārdu eksāmenā

Vg Göttingen noraidīšanas iemesls bija skaidrs: sākotnēja uzņemšana mutiskajā pārbaudē nebija pasūtījuma procedūras priekšmets. Visbeidzot, vispārējo eksāmenu pakāpi saskaņā ar 12. panta 4. punktu NJAG nevar noteikt, ciktāl pārbaudītais neizturēja nepieciešamo trīs uzraudzības darbu ar vismaz “pietiekamu”. Pārbaudes padomes lēmums par novirzi saskaņā ar 12. panta 5. punktu NJAG nav iespējams arī bez gala rakstiskiem pakalpojumiem.

Bet Līberburgas augstākā administratīvā tiesa, kurā skartā sūdzība iesniedza sūdzību, nolēma atšķirīgi. Tā atklāja, ka 12. panta 4. punkts NJAG nenosaka īpašu aprēķina laiku kopējai eksāmena pakāpei. Tas nozīmē, ka galīgo piezīmi var noteikt pat pēc tiesas prāvas likumīga secinājuma. Ir arī iedomājams, ka eksāmenu padome vēlāk pieņems lēmumu par novirzi. Ir svarīgi, lai eksaminētāji varētu saglabāt kopējo iespaidu ārpus eksāmena dienas.

eksāmena struktūra un to nozīme

Bet kas patiesībā ir mutvārdu eksāmena sastāvdaļa? Saskaņā ar Götingen universitāte ir skaidri regulēts. Eksāmens ir sadalīts galvenajā eksāmenā, kas notiek runātāja mācību zonā, kā arī divos nelielos testos, kas veikti no nelieliem eksaminētājiem: iekšpusē. Interesanti, ka nepilngadīgais var nākt arī no citas Getingenas universitātes fakultātes.

Galvenās pārbaudes prasības ir augstas: papildus dziļai zinātniskai izpratnei ir nepieciešama arī spēja kritiski spriest. Tātad šeit nav viegls eksāmens, kas attiecas uz testa subjektiem. Viena no eksāmenu kārtībām ir tāda, ka žurnāls tiek izveidots, veicot katru perorālo pārbaudi, un atzīmi nosaka eksaminētāji un vērtētāji.

Izaicinājumi eksāmenu likumos

Juridiskais ietvars ap eksāmeniem ir sarežģīts. Eksāmeni ir ne tikai apmācības procesa sastāvdaļa, bet arī būtiska testa subjektu profesionālajai nākotnei. Procedūras noteikumiem ir vislielākā nozīme. Saskaņā ar Teipel likums , procesuālās kļūdas var ātri rāpot, neatkarīgi no tā, vai tie būtu neievērojot termiņus vai nepietiekamus pārbaudes apstākļus.

Šādu kļūdu atklāšanas iespējas bieži ir zemas, jo daudzos gadījumos ar ieskatu failā nav pietiekami, lai tās pierādītu. Plaisas rodas, cik svarīga ir pareizā eksāmenu procedūra un cik daudz studentu ir atkarīgi no procedūru likumības. OVG Lüneburg lēmums varētu būt revolucionārs daudziem testa subjektiem un ilgstoši ietekmē pārbaudi.