Walcz o ocenę: Zdający pozywają wyniki egzaminów w Getyndze!

Walcz o ocenę: Zdający pozywają wyniki egzaminów w Getyndze!

Ekscytujący zwrot w prawie egzaminacyjnym wywołuje dyskusję w kręgach akademickich. W przypadku zdającego, który nie zdał pisemnego egzaminu państwowego drugiego stopnia, powstał spór prawny, który jest reprezentatywny dla wyzwań stojących przed wieloma studentami. Decyzja została podjęta 17 czerwca 2025 r., po tym jak zdający nie zaliczył już pierwszej próby i jest obecnie w trakcie kolejnej próby. Jego podróż stażowa rozpoczęła się 1 września 2021 roku.

Po odbyciu dodatkowej usługi przygotowawczej i powtórnym badaniu w styczniu 2024 roku zainteresowana osoba otrzymała zawiadomienie o dalszym niepowodzeniu. W odpowiedzi na tę wiadomość bronił się i wniósł sprzeciw. Jego pozew przed Sądem Administracyjnym w Getyndze oczekuje obecnie na decyzję. Zdający złożył także wniosek o udzielenie tymczasowej ochrony prawnej w celu tymczasowego dopuszczenia do egzaminu ustnego. Jednak pilny wniosek został odrzucony przez Sąd Administracyjny w Getyndze jako niedopuszczalny.

Spór o dopuszczenie do egzaminu ustnego

Powód odrzucenia przez VG Göttingen był jasny: tymczasowe dopuszczenie do egzaminu ustnego nie było przedmiotem postępowania zarządczego. Wreszcie, ogólna ocena egzaminu nie może zostać ustalona zgodnie z sekcją 12 ust. 4 NJAG, jeśli zdający nie zdał wymaganych trzech dokumentów nadzorczych z co najmniej „dostatecznym”. Decyzja komisji egzaminacyjnej o odchyleniu zgodnie z sekcją 12 ust. 5 NJAG nie jest również możliwa bez końcowych pisemnych zgłoszeń.

Jednak Wyższy Sąd Administracyjny w Lüneburgu, do którego zainteresowana osoba złożyła skargę, zdecydował inaczej. Ustaliło, że § 12 ust. 4 NJAG nie określa konkretnego czasu obliczeniowego dla ogólnej oceny z egzaminu. Oznacza to, że ostateczną ocenę można ustalić także po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego. Nie można również wykluczyć, że komitet audytu podejmie później decyzję o odstępstwie. Ważne jest, aby egzaminatorzy byli w stanie utrzymać ogólne wrażenie po dniu egzaminu.

Struktura egzaminu i jego znaczenie

Ale co właściwie należy do egzaminu ustnego? Według Uniwersytet w Getyndze struktura jest jasno uregulowana. Egzamin dzieli się na egzamin z przedmiotu głównego, który odbywa się w pomieszczeniu dydaktycznym prelegenta, oraz dwa egzaminy z przedmiotu pobocznego, do których przystępują egzaminatorzy z przedmiotu mniejszego. Co ciekawe, przedmiot poboczny może pochodzić także z innego wydziału Uniwersytetu w Getyndze.

Wymagania dotyczące egzaminu z przedmiotu głównego są wysokie: oprócz głębokiego zrozumienia naukowego wymagana jest także umiejętność dokonywania krytycznych ocen. Nie jest to więc łatwy test, jaki czeka tutaj zdających. Zasady egzaminowania obejmują również sporządzanie protokołu z każdego egzaminu ustnego, a ocenę ustalają egzaminatorzy i asesorzy.

Wyzwania prawa audytu

Ramy prawne dotyczące egzaminów są złożone. Egzaminy są nie tylko częścią procesu szkoleniowego, ale także kluczowe dla przyszłości zawodowej zdających. Regulacje proceduralne są niezwykle istotne. Głośny Prawo Teipela Szybko mogą wkraść się błędy proceduralne, czy to poprzez nieprzestrzeganie terminów, czy nieodpowiednie warunki badania.

Szanse na wykrycie takich błędów są często niewielkie, gdyż w wielu przypadkach sprawdzenie plików nie wystarczy, aby je wykazać. Problem dotyczy tego, jak ważna jest prawidłowa procedura na egzaminach i jak bardzo uczniowie zależą od legalności procedur. Decyzja OVG w Lüneburgu może być przełomowa dla wielu zdających i mieć trwały wpływ na system egzaminacyjny.