Walcz o ocenę: Świadectwo narzeka na wyniki badania w Göttingen!

Walcz o ocenę: Świadectwo narzeka na wyniki badania w Göttingen!

Lüneburg, Deutschland - Ekscytujący zwrot w prawej egzaminu zapewnia dyskusję w kręgach akademickich. W przypadku kandydata, który nie istniał na piśmie podczas drugiego egzaminu państwowego, przeprowadzono dyskusję prawną reprezentatywną dla wyzwań, przed którymi stoi wielu studentów. Decyzja została podjęta 17 czerwca 2025 r., Po tym, jak Examine podjął już pierwszą próbę pójścia do jego spodni i jest już w drodze do kolejnej próby. Jego podróż rozpoczęła się w legalnym urzędniku 1 września 2021 r.

Po dodatkowej służbie przygotowawczej i powtarzaniu się w styczniu 2024 r. Osoba otrzymała powiadomienie o jego dalszej porażce. Bronił się wobec tego przesłania i dokonał sprzeciwu. Jego skarga do sądu administracyjnego Göttingen czeka teraz na decyzję. Kandydat złożył również wniosek o wyraźną ochronę prawną, aby zostać tymczasowo przyjęty na egzamin ustny. Ale pilna aplikacja została odrzucona przez VG Göttingen.

spór o przyjęcie do egzaminu doustnego

Przyczyna odrzucenia VG Göttingen była jasna: wstępne przyjęcie na badanie ustne nie było przedmiotem procedury zamówienia. Wreszcie nie można ustalić ogólnego stopnia egzaminu zgodnie z sekcją 12 (4) NJAG, o ile badanie nie przeszło wymaganych trzech prac nadzorczych z co najmniej „wystarczającym”. Decyzja o odchyleniu przez komisję egzaminacyjną zgodnie z sekcją 12 (5) NJAG również nie jest możliwa bez ostatecznych pisemnych usług.

Ale wyższy sąd administracyjny w Lüneburgu, w którym dotknięta skarga złożyła skargę, zdecydował inaczej. Stwierdził, że sekcja 12 (4) NJAG nie definiuje określonego czasu obliczeń dla ogólnej oceny badania. Oznacza to, że ostateczną notatkę można ustalić nawet po prawnym zakończeniu procesu. Można również sobie wyobrazić, że komisja egzaminacyjna podjęła później decyzję o odchyleniu. Ważne jest, aby egzaminatorzy mogli zachować swoje ogólne wrażenie poza dniem egzaminu.

Struktura egzaminu i ich znaczenie

Ale czym właściwie jest część egzaminu doustnego? Zgodnie z University of Göttingen jest wyraźnie regulowany. Egzamin jest podzielony na główny egzamin, który odbywa się w obszarze nauczania mówcy, a także na dwa mniejsze testy pobierane z mniejszych egzaminatorów: wewnątrz. Interesujące jest to, że nieletni może również pochodzić z innego wydziału Uniwersytetu Göttingen.

Wymagania dotyczące głównego badania są wysokie: oprócz głębokiego zrozumienia naukowego wymagana jest również zdolność krytycznego oceniania. Więc nie jest to łatwy egzamin dla osób testowych tutaj. Jednym z metod egzaminacyjnych jest to, że dziennik jest tworzony za pomocą każdego badania doustnego, a ocena jest określana przez egzaminatorów i asesorów.

Wyzwania w prawie egzaminacyjnym

Ramy prawne wokół egzaminów są złożone. Egzaminy są nie tylko częścią procesu szkoleniowego, ale także kluczowe dla zawodowej przyszłości badań. Największe znaczenie mają przepisy dotyczące procedury. Według teipel Law , błędy proceduralne mogą się szybko wkraczać, czy to poprzez lekceważenie terminów lub nieodpowiednich warunków badania.

Szanse na odkrycie takich błędów są często niskie, ponieważ w wielu przypadkach wgląd w plik nie wystarczy, aby je udowodnić. Pęknięcia 揾 odwracają się, jak ważna jest właściwa procedura egzaminów i ile studentów zależy od legalności procedur. Decyzja OVG Lüneburg może być przełomowa dla wielu osób testowych i mieć trwały wpływ na badanie.