Lute pela nota: os examinandos processam os resultados dos exames em Göttingen!

Lute pela nota: os examinandos processam os resultados dos exames em Göttingen!

Uma reviravolta emocionante na lei dos exames está causando discussão nos círculos acadêmicos. No caso de um candidato que foi reprovado no segundo exame estadual por escrito, surgiu uma disputa legal que é representativa dos desafios que muitos estudantes enfrentam. A decisão foi tomada em 17 de junho de 2025, após o examinado já ter falhado na primeira tentativa e agora estar em vias de fazer outra tentativa. O seu percurso de estágio começou em 1 de setembro de 2021.

Após um serviço complementar de preparação e uma repetição do teste em janeiro de 2024, o interessado recebeu a notificação da sua nova reprovação. Em resposta a esta notícia, ele se defendeu e apresentou objeção. O seu processo no Tribunal Administrativo de Göttingen aguarda agora uma decisão. O examinando também apresentou um pedido de proteção jurídica provisória para ser admitido provisoriamente à prova oral. Mas o pedido urgente foi rejeitado pelo Tribunal Administrativo de Göttingen como inadmissível.

Disputa sobre admissão à prova oral

A razão da rejeição por parte do VG Göttingen era clara: a admissão provisória à prova oral não era objecto de procedimento de despacho. Finalmente, a nota geral do exame não pode ser determinada de acordo com a Seção 12, Parágrafo 4 do NJAG, se o examinando não tiver passado nos três trabalhos de supervisão exigidos com pelo menos “suficiente”. Uma decisão de desvio pela banca examinadora de acordo com a Seção 12, Parágrafo 5 NJAG, também não é possível sem observações finais por escrito.

Mas o Tribunal Administrativo Superior de Lüneburg, ao qual o interessado apresentou queixa, decidiu de outra forma. Concluiu que a Seção 12, Parágrafo 4, do NJAG não define um tempo de cálculo específico para a nota geral do exame. Isto significa que a nota final também pode ser determinada após a conclusão legal do processo judicial. Também é concebível que o comité de auditoria tome posteriormente uma decisão de desvio. É importante que os examinadores sejam capazes de manter a sua impressão geral após o dia do exame.

Estrutura do exame e seu significado

Mas o que realmente pertence a uma prova oral? De acordo com o Universidade de Gotinga a estrutura está claramente regulamentada. O exame é dividido em um exame de disciplina principal, realizado na área de ensino do orador, e dois exames de disciplinas menores, realizados por examinadores de disciplinas menores. É interessante que uma disciplina menor também possa vir de outra faculdade da Universidade de Göttingen.

Os requisitos para o exame da matéria principal são elevados: além de um profundo conhecimento científico, também é necessária a capacidade de fazer julgamentos críticos. Portanto, não é um teste fácil que os examinandos enfrentam aqui. As modalidades de exame incluem ainda a criação de um protocolo para cada prova oral e a nota determinada pelos examinadores e avaliadores.

Desafios no direito de auditoria

O quadro jurídico em torno dos exames é complexo. Os exames não fazem apenas parte do processo de formação, mas também são cruciais para o futuro profissional dos examinandos. As regulamentações processuais são de extrema importância. Alto Lei Teipel Erros processuais podem surgir rapidamente, seja por descumprimento de prazos ou condições inadequadas de exame.

As chances de descobrir tais erros são muitas vezes baixas, pois em muitos casos a inspeção dos arquivos não é suficiente para comprová-los. A questão gira em torno da importância do procedimento correto nas provas e do quanto os alunos dependem da legalidade dos procedimentos. A decisão do OVG Lüneburg pode ser inovadora para muitos examinandos e ter um impacto duradouro no sistema de exames.