Luta pela nota: testemunhar está reclamando dos resultados do exame em Göttingen!

Luta pela nota: testemunhar está reclamando dos resultados do exame em Göttingen!

Lüneburg, Deutschland - Uma virada emocionante no direito do exame garante a discussão nos círculos acadêmicos. No caso de um candidato que não existia por escrito no segundo exame estadual, houve uma discussão legal representativa dos desafios que muitos estudantes enfrentam. A decisão foi tomada em 17 de junho de 2025, depois que o examinador já fez uma primeira tentativa de entrar em suas calças e agora está a caminho de outra tentativa. Sua jornada começou no estágio legal em 1º de setembro de 2021.

Após um serviço de preparação suplementar e um exame repetido em janeiro de 2024, a pessoa em questão recebeu a notificação de seu fracasso adicional. Ele se defendeu para essa mensagem e fez uma objeção. Sua queixa com o Tribunal Administrativo de Göttingen está agora aguardando uma decisão. O candidato também solicitou proteção legal pronunciada para ser temporariamente admitido no exame oral. Mas a aplicação urgente foi rejeitada pelo VG Göttingen.

disputa a admissão no exame oral

O motivo da rejeição do VG Göttingen foi claro: uma admissão preliminar no exame oral não foi objeto de um procedimento de ordem. Finalmente, o grau geral de exame de acordo com a seção 12 (4) NJAG não pode ser determinado, na medida em que o examinador não aprovou os três trabalhos de supervisão necessários com pelo menos "suficiente". Uma decisão de desvio do Conselho de Exames de acordo com a Seção 12 (5) NJAG também não é possível sem um serviço final por escrito.

Mas o Tribunal Administrativo Superior de Lüneburg, no qual a queixa afetada apresentou uma queixa, decidiu de maneira diferente. Ele descobriu que a seção 12 (4) NJAG não define um tempo de cálculo específico para o grau geral do exame. Isso significa que a nota final pode ser determinada mesmo após a conclusão legal do processo. Também é concebível que o Conselho de Exames posteriormente tome uma decisão de desvio. É importante que os examinadores possam preservar sua impressão geral além do dia do exame.

Estrutura do exame e seu significado

Mas o que realmente faz parte de um exame oral? De acordo com o Universidade de Göttingen é claramente regulamentado. O exame é dividido em um exame principal que ocorre na área de ensino do falante, bem como em dois testes menores que são retirados de examinadores menores: por dentro. É interessante que um menor também possa vir de outra faculdade da Universidade de Göttingen.

Os requisitos para o exame principal são altos: além de um profundo entendimento científico, também é necessária a capacidade de julgar criticamente. Portanto, não é um exame fácil para os sujeitos do teste aqui. Uma das modalidades de exame é que um log é criado por meio de todo exame oral e a nota é determinada pelos examinadores e pelos avaliadores.

Desafios na lei de exames

A estrutura legal em torno dos exames é complexa. Os exames não fazem apenas parte do processo de treinamento, mas também cruciais para o futuro profissional dos sujeitos do teste. Os regulamentos de procedimentos são da maior importância. De acordo com teipel Law , os erros processuais podem surgir rapidamente, seja desconsiderando os prazos ou condições de exame inadequado.

As chances de descobrir esses erros geralmente são baixas, uma vez que as informações sobre o arquivo não são suficientes em muitos casos para comprová -los. As rachaduras 揾 gira a importância do procedimento correto para os exames e quanto os alunos dependem da legalidade dos procedimentos. A decisão do OVG Lüneburg pode ser inovadora para muitos sujeitos de teste e ter um impacto duradouro no exame.