Luptă pentru notă: Examinații dau în judecată împotriva rezultatelor examenului în Göttingen!

Luptă pentru notă: Examinații dau în judecată împotriva rezultatelor examenului în Göttingen!

O întorsătură interesantă în dreptul examenelor provoacă discuții în cercurile academice. În cazul unui examinat care a picat cel de-al doilea examen de stat în scris, a apărut o dispută juridică reprezentativă pentru provocările cu care se confruntă mulți studenți. Decizia a fost luată în data de 17 iunie 2025, după ce persoana examinată nu reușise deja o primă încercare și este acum pe cale de altă încercare. Călătoria sa de stagiu a început pe 1 septembrie 2021.

După un serviciu suplimentar de pregătire și un test repetat în ianuarie 2024, persoana în cauză a primit notificarea cu privire la continuarea eșecului său. Ca răspuns la această știre, el s-a apărat și a depus o obiecție. Procesul său la Tribunalul Administrativ Göttingen așteaptă acum o decizie. Examinatul a depus și o cerere de protecție juridică provizorie pentru a fi admis provizoriu la examenul oral. Dar cererea urgentă a fost respinsă de Tribunalul Administrativ Göttingen ca inadmisibilă.

Litigiu privind admiterea la examenul oral

Motivul respingerii de către VG Göttingen a fost clar: admiterea provizorie la examenul oral nu a făcut obiectul unei proceduri de ordonanță. În cele din urmă, nota generală la examen nu poate fi determinată în conformitate cu Secțiunea 12 paragraful 4 NJAG dacă examinatorul nu a promovat cele trei lucrări de supraveghere necesare cu cel puțin „suficient”. De asemenea, nu este posibilă o decizie de abatere a comisiei de examinare în conformitate cu Secțiunea 12 paragraful 5 NJAG fără trimiteri scrise finale.

Însă Curtea Administrativă Superioară Lüneburg, la care persoana în cauză a depus o plângere, a decis altfel. A constatat că secțiunea 12 paragraful 4 NJAG nu definește un anumit timp de calcul pentru nota generală la examen. Aceasta înseamnă că nota finală poate fi stabilită și după încheierea legală a procedurilor judiciare. De asemenea, este de imaginat ca ulterior comitetul de audit să ia o decizie de abatere. Este important ca examinatorii să fie capabili să-și mențină impresia generală dincolo de ziua examinării.

Structura examenului și semnificația acestuia

Dar ce aparține de fapt unui examen oral? Potrivit Universitatea din Göttingen structura este clar reglementată. Examenul este împărțit într-o examinare de subiect principal, care are loc în zona de predare a vorbitorului, și două examene de subiect minor, care sunt susținute de examinatori de materie minoră. Este interesant că un subiect minor poate veni și de la o altă facultate de la Universitatea Göttingen.

Cerințele pentru examinarea subiectului principal sunt ridicate: pe lângă o înțelegere științifică profundă, este necesară și capacitatea de a emite judecăți critice. Deci nu este un test ușor cu care se confruntă examinatorii aici. Modalitățile de examinare includ, de asemenea, crearea unui protocol pentru fiecare examen oral, iar nota este stabilită de examinatori și evaluatori.

Provocări în dreptul auditului

Cadrul legal din jurul examinărilor este complex. Examenele nu sunt doar parte a procesului de formare, ci și cruciale pentru viitorul profesional al examinatorilor. Reglementările de procedură sunt de maximă importanță. Tare Legea Teipel Erorile de procedură se pot strecura rapid, fie prin nerespectarea termenelor limită sau prin condiții inadecvate de examinare.

Șansele de a descoperi astfel de erori sunt adesea scăzute, deoarece în multe cazuri inspecția fișierelor nu este suficientă pentru a le dovedi. Problema se învârte în jurul cât de importantă este procedura corectă pentru examene și cât de mult depind studenții de legalitatea procedurilor. Decizia OVG Lüneburg ar putea fi inovatoare pentru mulți examinați și ar putea avea un impact de durată asupra sistemului de examinare.