Lupta pentru grad: Mărturie este să te plângi de rezultatele examinării la Göttingen!

Lupta pentru grad: Mărturie este să te plângi de rezultatele examinării la Göttingen!

Lüneburg, Deutschland - O transformare interesantă în dreptul de examinare asigură discuția în cercurile academice. În cazul unui candidat care nu a existat în scris în cel de -al doilea examen de stat, a existat o discuție legală care este reprezentativă pentru provocările cu care se confruntă mulți studenți. Decizia a fost luată pe 17 iunie 2025, după ce examinatorul a făcut deja o primă încercare de a merge în pantaloni și este acum pe drum printr -o altă încercare. Călătoria sa a început în funcția legală la 1 septembrie 2021.

După un serviciu suplimentar de pregătire și o examinare repetată în ianuarie 2024, persoana în cauză a primit notificarea eșecului său suplimentar. S -a apărat spre acest mesaj și a făcut o obiecție. Plângerea sa cu instanța administrativă Göttingen așteaptă acum o decizie. De asemenea, candidatul a solicitat o protecție legală pronunțată pentru a fi admis temporar la examenul oral. Dar cererea urgentă a fost respinsă de VG Göttingen.

dispută pentru admiterea la examenul oral

Motivul respingerii VG Göttingen a fost clar: o admitere preliminară la examenul oral nu a făcut obiectul unei proceduri de ordin. În cele din urmă, gradul general de examinare în conformitate cu secțiunea 12 (4) NJAG nu poate fi determinat, în măsura în care examinatorul nu a trecut cele trei lucrări de supraveghere necesare cu cel puțin „suficient”. De asemenea, nu este posibilă o decizie de deviere a comisiei de examinare conform secțiunii 12 (5) NJAG fără servicii scrise finale.

Dar Curtea Administrativă superioară din Lüneburg, în care plângerea afectată a depus o plângere, a decis diferit. S -a constatat că secțiunea 12 (4) NJAG nu definește un timp de calcul specific pentru gradul general de examinare. Aceasta înseamnă că nota finală poate fi determinată chiar și după încheierea legală a procesului. De asemenea, este de conceput că consiliul de examinare va lua ulterior o decizie de abatere. Este important ca examinatorii să își poată păstra impresia generală dincolo de ziua examenului.

structura examenului și sensul lor

Dar ce face parte dintr -un examen oral? Conform Universitatea din Göttingen este clar reglementat. Examenul este împărțit într -o examinare principală care are loc în zona de predare a vorbitorului, precum și două teste minore care sunt prelevate de la examinatori minori: în interior. Este interesant faptul că un minor poate proveni și de la o altă facultate a Universității Göttingen.

Cerințele pentru examenul principal sunt mari: pe lângă o înțelegere științifică profundă, este necesară și capacitatea de a judeca în mod critic. Deci nu este un examen ușor, care este pentru subiecții de testare de aici. Unul dintre modalitățile de examinare este că un jurnal este creat prin fiecare examinare orală, iar gradul este determinat de examinatori și evaluatori.

provocări în legea examinării

Cadrul legal în jurul examenelor sunt complexe. Examenele nu sunt doar o parte a procesului de instruire, ci și cruciale pentru viitorul profesional al subiecților de testare. Reglementările de procedură sunt de cea mai mare importanță. Conform Teipel Law , erorile procedurale se pot strecura rapid, fie prin ignorarea termenelor sau a condițiilor de examinare inadecvate.

Șansele de a descoperi astfel de erori sunt adesea scăzute, deoarece o perspectivă a dosarului nu este suficientă în multe cazuri pentru a le demonstra.揾 fisurile transformă cât de importantă este procedura corectă pentru examene și cât de mult sunt studenții dependenți de legalitatea procedurilor. Decizia OVG Lüneburg ar putea fi inovatoare pentru mulți subiecți de testare și ar avea un impact de durată asupra examinării.