Boj za oceno: pričanje se pritožuje zaradi rezultatov izpita v Göttingenu!

Boj za oceno: pričanje se pritožuje zaradi rezultatov izpita v Göttingenu!

Lüneburg, Deutschland - Navdušujoč obrat v izpitni pravici zagotavlja razpravo v akademskih krogih. V primeru kandidata, ki v drugem državnem izpitu ni bilo pisno, je obstajala pravna razprava, ki je reprezentativna za izzive, s katerimi se srečujejo številni študenti. Odločitev je bila sprejeta 17. junija 2025, potem ko je izpit že poskusil iti v hlače in je zdaj na poti skozi še en poskus. Njegova pot se je začela v pravni pisarni 1. septembra 2021.

Po dodatni službi za pripravo in ponovnem izpitu januarja 2024 je zadevna oseba prejela obvestilo o njegovem nadaljnjem neuspehu. Brani se je do tega sporočila in nasprotoval. Njegova pritožba na upravnem sodišču Göttingena zdaj čaka na odločitev. Kandidat je zaprosil tudi za izrazito pravno zaščito, da bi ga lahko začasno sprejeli na ustni izpit. Toda nujno vlogo je VG Göttingen zavrnil.

spor glede sprejema na ustni izpit

Razlog za zavrnitev VG Göttingena je bil jasen: predhodni sprejem na ustni izpit ni bil predmet postopka naročila. Nazadnje celotne ocene izpita v skladu z oddelkom 12 (4) NJAG ni mogoče določiti, kolikor izpraševalec ni opravil potrebnih treh nadzornih del z vsaj "zadostnimi". Odločitev o odstopanju izpitnega odbora v skladu z oddelkom 12 (5) NJAG prav tako ni mogoča brez končnih pisnih storitev.

Toda višje upravno sodišče v Lüneburgu, v katerem je prizadeta pritožba vložila pritožbo, je odločila drugače. Ugotovil je, da odstavek 12 (4) NJAG ne določa določenega časa izračuna za celotno oceno izpita. To pomeni, da je mogoče končno opombo določiti tudi po zakonskem zaključku tožbe. Prav tako je možno, da bo izpitni odbor pozneje sprejel odločitev o odstopanju. Pomembno je, da lahko izpraševalci ohranijo svoj splošni vtis po izpitnem dnevu.

izpitna struktura in njihov pomen

Toda kaj je pravzaprav del ustnega izpita? V skladu z Univerza v Göttingenu je jasno urejena. Izpit je razdeljen na glavni izpit, ki poteka na učnem območju govornika, in na dva manjša testa, ki sta vzeta iz manjših izpraševalcev: znotraj. Zanimivo je, da lahko mladoletnik prihaja tudi z druge fakultete univerze Göttingen.

Zahteve za glavni izpit so visoke: poleg globokega znanstvenega razumevanja je potrebna tudi sposobnost kritičnega presojanja. Torej ni preprost izpit za testne osebe tukaj. Eden od načinov izpita je, da se dnevnik ustvari z vsakim ustnim izpitom, oceno pa določajo izpraševalci in ocenjevalci.

izzivi v izpitnem zakonu

Pravni okvir okoli izpitov je zapleten. Izpiti niso le del procesa usposabljanja, ampak tudi ključni za poklicno prihodnost preskusnih oseb. Predpisi o postopkih so največjega pomena. V skladu s teipov zakon se lahko postopne napake hitro plazijo, pa naj bo to z upoštevanjem rokov ali neustreznih pogojev izpita.

Možnosti za odkrivanje takšnih napak so pogosto nizke, saj vpogled v datoteko v mnogih primerih ni dovolj, da bi jih dokazal.揾 razpoke spremenijo, kako pomemben je pravilen postopek za izpite in koliko študentov je odvisno od zakonitosti postopkov. Odločitev OVG Lüneburga bi lahko bila prelomna za številne testne osebe in trajno vpliva na izpit.