为成绩而战：考生在哥廷根起诉考试结果！

为成绩而战：考生在哥廷根起诉考试结果！

考试法的一个令人兴奋的转变正在引起学术界的讨论。在一名考生第二次国家笔试未通过的案例中，引发了一场法律纠纷，这代表了许多学生面临的挑战。该决定于 2025 年 6 月 17 日做出，当时考生已经第一次尝试失败，目前正在进行另一次尝试。他的实习之旅于2021年9月1日开始。

经过补充准备服务和2024年1月的重复测试后，当事人收到了再次失败的通知。对此消息，他进行了辩护并提出异议。他向哥廷根行政法院提起的诉讼目前正在等待裁决。考生还提交了临时法律保护申请，以便临时获准参加口试。但紧急申请被哥廷根行政法院以不可受理为由驳回。

口试录取争议

VG Göttingen 拒绝的原因很明确：临时参加口试不是命令程序的主题。最后，如果考生未通过所需的三篇监督试卷且至少达到“足够”，则不能根据 NJAG 第 12 条第 4 款确定总体考试成绩。如果没有最终的书面提交，考试委员会也不可能根据 NJAG 第 12 条第 5 款作出偏离决定。

但当事人提出申诉的吕讷堡高等行政法院却做出了不同的决定。审查发现，NJAG第12条第4款没有规定总体考试成绩的具体计算时间。这意味着最终的成绩也可以在法律程序合法结束后确定。也可以想象，审计委员会稍后会做出偏差决定。重要的是，考官能够在考试日之后保持他们的整体印象。

考试结构及其意义

但什么实际上属于口语考试呢？根据 哥廷根大学 结构有明确规定。考试分为一次主科考试（在主讲人的教学区域进行）和两次次要科目考试（由次要科目考官进行）。有趣的是，辅修科目也可以来自哥廷根大学的其他教师。

主科考试的要求很高：除了要有深刻的科学理解之外，还需要有批判性判断的能力。所以，考生们在这里面临的考验并不轻松。考试模式还包括为每次口试制定协议，并由主考官和评估员确定等级。

审计法的挑战

围绕考试的法律框架很复杂。考试不仅是培训过程的一部分，而且对考生的职业未来至关重要。程序规定至关重要。大声 泰佩尔定律 程序错误可能会迅速蔓延，无论是由于忽视最后期限还是考试条件不足。

发现此类错误的机会通常很低，因为在许多情况下检查文件不足以证明这些错误。问题围绕正确的考试程序有多​​重要以及学生对考试程序合法性的依赖程度。 OVG Lüneburg 的决定对许多考生来说可能具有开创性，并对考试系统产生持久影响。