Viljelijä valittaa asuinalueelta: kiista hajuista ja melusta

Viljelijä valittaa asuinalueelta: kiista hajuista ja melusta

Eschede, Deutschland - Pienessä Escheden yhteisössä tuleva oikeudellinen riita aiheuttaa jännitystä. Viljelijä on nostanut oikeudenkäynnin suunnitellulle asuinalueelle, joka on tarkoitus luoda hänen viljelymaansa välittömässä läheisyydessä. Lüneburgin korkeamman hallintotuomioistuimen neuvottelut käytiin viime maanantaina. Viljelijä pelkää, että hiljattain liikkuvilla asukkailla voi olla ongelmia melua ja hajuja, jotka johtuvat maataloudesta. Rakennusalue ulottuu noin kuusi hehtaaria ja on tällä hetkellä julkisissa käsissä. Toistaiseksi sitä on käytetty maataloudessa, mutta nyt tapahtuu hiipivä vaihde.

Viljelijän tärkein huolenaihe on läheisen maatalouden toiminnan aiheuttama mahdollinen häiriö. Hän näkee vaaran, että tulevat asukkaat voivat olla tyytymättömiä pelloille pyörtetyn pölyn, kovien kastelupumppujen takia ja vähiten hajujen takia. Epäily siitä, että peltoveden ja yksityisten puutarhojen kastelua varten ei ole riittävästi pohjavettä, antaa hänelle myös ajattelun. Nämä kiinnostuksen kohteet eivät ole perusteettomia, koska maanviljelijöiden ja asukkaiden väliset konfliktit esiintyvät usein maaseutualueilla, hajuissa ja muissa immissioissa

MAA -AVAAMISEN JÄLKEITÄ

Samanlaisia ​​konflikteja havaitaan yhä enemmän valtakunnallisesti, etenkin aktiivisten maatalousyritysten vähentymisen kautta. Monet viljelijät ovat lisänneet tuotantokapasiteettiaan, ja kasvava eläinten määrä johtaa lisääntyneeseen hajujen haittaan. Esimerkki kuvaa dilemmaa: Kun uuden porsaan jalostuslaitoksen hyväksyminen pienessä yhteisössä, läheisen valokuvastudion hajujen pilaantumista tutkittiin konkreettisella tavalla. Huolimatta korkean hajun taakasta liittovaltion hallintotuomioistuin päätti, että hyväksyntä voidaan myöntää niin kauan kuin mitään haitallisia ympäristövaikutuksia ei voida todistaa bauernzetung .

laillinen harmaa alue

Maatalousyritysten hyväksynnän oikeudelliset perustat ovat monimutkaisia. Vaikka monet määräykset perustuvat rakennuskoodiin, immissionit pysyvät usein jäljessä. Päätös siitä, pidetäänkö hajuongelmaa "merkittävästi", on edelleen epämääräinen ja se on usein varattu yksittäisille päätöksille. Ennakkolataamisen on virtattava arviointiin, ja kysymys siitä, onko uusi yritys huonontaa nykyistä ilmanlaatua, on aina keskeinen näkökohta niin viljelijät .

Escheden tilanne voisi siten asettaa merkkejä. Tällainen oikeusjuttu ei voisi olla vain tärkeä kantajalle, vaan myös muille viljelijöille ja pitkällä tähtäimellä oikeudellista käytäntöä koko valtiossa. On vielä nähtävissä, kuinka tuomioistuin päättää ja mitä vaikutuksia tällä on maatalouden ja asuinkehityksen rinnakkaiseloon.