Ūkininkas padavė ieškinį gyvenamajam rajonui: kyla ginčų dėl kvapų ir triukšmo

Ūkininkas padavė ieškinį gyvenamajam rajonui: kyla ginčų dėl kvapų ir triukšmo

Nedidelėje Ešedės bendruomenėje ažiotažą kelia gresiantis teisinis ginčas. Ūkininkas padavė ieškinį dėl planuojamos gyvenamosios teritorijos, kuri bus pastatyta prie pat jo dirbamos žemės. Praėjusį pirmadienį Liuneburgo aukštesniajame administraciniame teisme įvyko posėdis. Ūkininkas baiminasi, kad naujieji gyventojai gali turėti problemų dėl ūkininkavimo kylančio triukšmo ir kvapų. Statybos plotas siekia apie šešis hektarus ir šiuo metu yra viešosiose rankose. Iki šiol jis buvo naudojamas žemės ūkiui, tačiau dabar kyla laipsniško zonų keitimo rizika.

Pagrindinis ūkininko rūpestis – galimi netoliese esančios žemės ūkio veiklos sutrikimai. Jis įžvelgia pavojų, kad būsimi gyventojai gali būti nepatenkinti dėl pakilusių dulkių, garsiai veikiančių laistymo siurblių ir ne mažiau svarbu – laukų sklindantys kvapai. Įtarimas, kad nėra pakankamai gruntinio vandens laistyti dirbamą žemę ir privačius sodus, jam suteikia papildomo nerimo. Šie interesai nėra nepagrįsti, nes kaimo vietovėse dažnai kyla konfliktų tarp ūkininkų ir gyventojų – pagrindinės problemos yra triukšmas, kvapai ir kitos emisijos. praneša Žemė ir miškas.

Įtampa kaimo vietovėse

Panašūs konfliktai vis dažniau pastebimi visoje šalyje, ypač mažėjant aktyviems ūkiams. Daugelis ūkininkų padidino savo gamybos pajėgumus, o dėl to padidėjus gyvulių skaičiui, didėja nemalonus kvapas. Dilemą iliustruoja pavyzdys: kai mažoje bendruomenėje buvo patvirtinta nauja paršelių auginimo įstaiga, buvo specialiai ištirtas netoliese esančios fotostudijos kvapų užterštumas. Nepaisant didelės užterštumo kvapais, Federalinis administracinis teismas nusprendė, kad patvirtinimas gali būti suteiktas tol, kol nebus įrodytas žalingas poveikis aplinkai. atstovauja Ecovis.

„Miesto pabėgėliai dažnai konfliktuoja su vietiniais ūkininkais, o nemalonus kvapas čia yra dažna problema“, – sako Bauernzeitung autoriai, atkreipiantys dėmesį į didėjančią įtampą. Nepaisant aiškių įstatymų, suteikiančių ūkininkams privilegijas, kai reikia patvirtinti ir eksploatuoti gyvūnų įrenginius, kvapų išmetimo kompromisai žemės ūkio naudai ne visada lengvai priimami nukentėjusiems gyventojams. Vėl ir vėl kaimo vietovių gyventojai turi patirti, kad pagrįstos kvapo ir triukšmo ribos nėra interpretuojamos į naudą. pabrėžia ūkininko laikraštis.

Teisinė pilkoji zona

Teisinis žemės ūkio veiklos licencijavimo pagrindas yra sudėtingas. Nors daugelis reglamentų yra pagrįsti statybos kodeksu, išmetamųjų teršalų kiekis dažnai atsilieka. Sprendimas, ar kvapo problema laikoma „reikšminga“, lieka neaiški ir dažnai paliekama spręsti kiekvienu konkrečiu atveju. Vertinant turi būti atsižvelgta į ankstesnę taršą, o klausimas, ar nauja operacija nepablogins esamos oro kokybės, visada yra pagrindinis aspektas. tęsia ūkininko laikraštis.

Situacija Eschede galėtų būti pavyzdys. Toks ieškinys galėtų būti svarbus ne tik ieškovui ūkininkui, bet ir kitiems ūkininkams, o ilgainiui – teisinei praktikai visoje valstybėje. Belieka laukti, kaip nuspręs teismas ir kokią įtaką tai turės žemės ūkio ir gyvenamųjų namų plėtros sambūviui.