高等行政法院停止驱逐：暴力犯罪者仍留在诺特海姆！

高等行政法院停止驱逐：暴力犯罪者仍留在诺特海姆！

连日来，吕讷堡高等地区法院的一项裁决在下萨克森州引起轰动：一名来自诺特海姆地区的暴力犯罪分子暂时不得被驱逐至科索沃。作为 海航 据报道，法院推翻了哥廷根行政法院的裁决，该法院曾威胁将这名多名罪犯驱逐出境。

法官认为，肇事者的妻子是德国人，她离开德国是值得怀疑的。这名50岁的男子自1996年以来多次被判犯有多起暴力犯罪，在最近的婚姻中也曾表现出暴力行为。这些悲惨的情况意味着哥廷根行政法院没有给予临时法律保护，但吕讷堡的判决带来了进一步的澄清。

政治反应和恐惧

吕讷堡法院的判决也揭示了德国当前的驱逐政策。在此背景下，同样将被驱逐到科索沃的伊斯兰传教士阿卜杜勒·阿利姆·哈姆扎的案件引起了轰动。大声 重点 尽管驱逐没有法律依据，但科隆行政法院已暂时停止驱逐。

这一决定遭到了杜塞尔多夫州议会的强烈批评。基民盟议员约尔格·吉尔林斯强调，政治萨拉菲派留在德国是不可接受的。自民党政治家马克·鲁贝克也表达了他的担忧，并呼吁对激进伊斯兰主义者采取明确的后果。发生驱逐出境的案件和发生驱逐出境的案件之间的差异更加惊人。

驱逐制度的统计数据和挑战

目前有超过22万居住在德国的人被迫离开该国。但实际上只有少数人被驱逐出境 每日新闻 已证明。实施驱逐往往很复杂，需要各个当局的合作，而法律障碍和护照丢失往往会带来问题。

• Im Jahr 2024 wurden in Brandenburg 233 Personen abgeschoben und 722 verloren freiwillig das Land.
• Rund 72 Prozent der abgeschobenen Dublin-Fälle kehren innerhalb von vier Wochen wieder zurück.
• Die Abschiebungen scheitern häufig an den Herkunftsländern, die sich weigern, Rücknahmebestätigungen auszustellen.

另一个问题是驱逐的组织：这些不仅成本高昂，而且往往还需要付出大量努力。来自支持网络的报告显示，许多受影响的人由于收到警告而在短时间内躲藏起来，这使当局的处境变得更加困难。

在这些挑战中，德国的驱逐制度显然已达到极限。虽然有些案件，例如诺特海姆暴力犯罪者的案件，令人震惊地成为焦点，但许多其他案件仍然处于阴影之中。关于内部安全和移民政策改革必要性的辩论仍然令人兴奋和热门。