Scandale en saxe inférieur: Farmer doit rembourser 600 000 euros!

Scandale en saxe inférieur: Farmer doit rembourser 600 000 euros!

Oldenburg, Deutschland - Dans un cas remarquable de Lower Saxe, un fermier doit creuser profondément dans ses poches après un acquittement dans un procès pénal. Comme Stern.de , il était obligé de l'ancienne assurance. Ce processus civil était très différent du procès pénal précédent, qui a eu lieu en 2012 lorsque l'agriculteur a été accusé de fraude et d'incendie criminel. Mais le tribunal de district d'Oldenburg l'a parlé à l'époque parce que les preuves n'étaient pas suffisantes.

Le tribunal régional supérieur est maintenant arrivé à une autre évaluation après une "évaluation complète des preuves". Les juges étaient convaincus que l'agriculteur a commandé un tiers à l'incendie criminel dans son maststall de veau et a été activement impliqué dans les préparatifs. Cela a eu lieu en 2009 lorsqu'un incendie a éclaté sur la propriété de sa femme, qui était également défendeur. Avant cet incident, il y avait déjà plusieurs incendies dans la région où un incendie criminel était soupçonné.

Fraude d'assurance et ses conséquences

Bien que la justice pénale soit entrée en acquittement, le tribunal régional supérieur voit les choses très différemment dans la procédure civile. Dans une telle procédure, le tribunal n'est pas lié aux décisions de la justice pénale. Le remboursement de 600 000 euros entraînera ce montant "considérablement" augmenté par les intérêts. Cela rend le fardeau financier énorme pour l'agriculteur.

Le cas n'est pas seul; Il met en évidence un éclairage de compétences sur les pratiques d'assurance. Il y avait récemment des décisions du tribunal régional supérieur d'Oldenburg, qui traite de la question de l'acquisition et de l'observation des données par assurance. Dans une autre affaire qui concerne le sujet des réclamations de dommage, le tribunal a conclu qu'un demandeur avait droit à une demande d'informations sur les données personnelles qui avaient été collectées par une agence de détective au cours d'une observation. L'assureur, qui doutait des restrictions de santé du demandeur, était tombée sur le nez, car la protection des données protège les droits des blessés dans des cas tels que résumé.