فضيحة المزارعين: سداد 600 ألف يورو بعد الحرق العمد!

فضيحة المزارعين: سداد 600 ألف يورو بعد الحرق العمد!

أصدرت المحكمة الإقليمية العليا في أولدنبورغ (OLG) حكمًا رائدًا: أُمر مزارع من المنطقة بسداد 600 ألف يورو بالإضافة إلى الفائدة لشركة التأمين الخاصة به. وأصبح ذلك ضروريا بعد أن تبين أن الضرر الذي عوضت عنه شركة التأمين في البداية كان بسبب الحرق العمد. وقررت المحكمة الإقليمية العليا أن المزارع هو المسؤول عن إساءة استخدام التأمين. تم اتخاذ القرار في 20 مارس 2025 ويمثل حالة بارزة في قانون حقوق النشر الجنائي والمدني. NDR تقارير على الخلفية.

والقضية ليست جديدة: فقد اندلعت حرائق متكررة في مزرعة المزارع منذ منتصف التسعينيات. وفي البداية، كان يُعتقد أن عيوبًا فنية هي سبب الحريق، لكن التحقيقات اللاحقة أثارت شكوكًا جدية حول صدق المزارع. ثبت أن الحريق الذي اندلع في إسطبل تسمين العجول في عام 2009 كان حريقًا متعمدًا. وفي هذا السياق، دفعت شركة التأمين ما مجموعه 600 ألف يورو.

التقاضي والبراءة

وكانت محكمة أولدنبورغ الإقليمية قد أغلقت القضية في وقت سابق لعدم كفاية الأدلة، مما أدى إلى تبرئة المتهم في الإجراءات الجنائية. إلا أن هذه البراءات لم تنعكس في دعاوى القانون المدني؛ ينطبق هنا التقييم المجاني للأدلة وفقًا للمادة 286 ZPO. لم تتمكن الغرفة المدنية لمحكمة أولدنبورغ الإقليمية أيضًا من إثبات الذنب الجنائي، لكن الأدلة المقدمة من محكمة أولدنبورغ الإقليمية العليا تحدثت بوضوح لصالح إساءة استخدام التأمين. وتسبب المزارع في اندلاع الحريق من خلال الاستعانة بطرف ثالث والقيام باستعداداته الخاصة، وهو ما تجاوز بشكل واضح ما هو مسموح به قانونًا.

ورأت المحكمة الإقليمية العليا أن تصرفات المزارع المسؤولة عن الحريق تندرج تحت أحكام المادة 265 الفقرة 1 من قانون العقوبات، التي تعاقب إساءة استخدام التأمين. وعلى الرغم من تبرئة المزارع في الإجراءات الجنائية، إلا أن المزارع عالق الآن في تكاليف قدرها 600 ألف يورو وعليه سداد التأمين. طويل الأجل تعلن التفاصيل القانونية.

قضايا الاحتيال والأمن

وتسلط القضية الضوء على مشكلة الاحتيال في صناعة التأمين. كما يظهر الوضع القانوني العام، فإن الضرر المتعمد غالبًا ما يثير الشكوك ليس فقط في التأمين، ولكن أيضًا في سلامة ونزاهة الصناعة بأكملها. يمكن العثور على مثال آخر لحالات الاحتيال هذه في التحقيق في حريق متعمد، كما تم تقييمه، على سبيل المثال، في سياق المسؤولية التمثيلية. وهذا يدل على أن النية وراء مثل هذه الأفعال لها عواقب قانونية خطيرة أيضًا جورا الثعلب ذكرت.

تعد هذه القضية مثالًا قويًا على أهمية الفحص الدقيق للظروف المحيطة بالمطالبات من أجل منع إساءة الاستخدام والاحتيال. ويبقى أن نرى ما إذا كان هذا القرار سيكون له تأثير سلبي على مشهد التأمين في المنطقة.