Escándalo de los agricultores: ¡600.000 euros de devolución tras un incendio provocado!

Escándalo de los agricultores: ¡600.000 euros de devolución tras un incendio provocado!

El Tribunal Regional Superior de Oldenburg (OLG) ha dictado una sentencia innovadora: un agricultor de la región debe devolver a su compañía de seguros 600.000 euros más intereses. Esto se hizo necesario después de que se supo que el daño por el cual la compañía de seguros indemnizó inicialmente se debió a un incendio intencional. El Tribunal Regional Superior decidió que el agricultor era responsable del abuso del seguro. La decisión se tomó el 20 de marzo de 2025 y representa un caso notable de derecho de autor civil y penal. NDR informes sobre los antecedentes.

El caso no es nuevo: desde mediados de los años 90 se han producido repetidos incendios en la finca del granjero. Inicialmente se creyó que la causa del incendio eran defectos técnicos, pero investigaciones posteriores plantearon serias dudas sobre la honestidad del agricultor. Se demostró que un incendio ocurrido en 2009 en un establo de engorde de terneros fue un incendio provocado por encargo. En este contexto, la compañía aseguradora desembolsó un total de 600.000 euros.

Litigios y absoluciones

El tribunal regional de Oldenburg había cerrado previamente el caso por falta de pruebas, lo que condujo a la absolución en el proceso penal. Sin embargo, estas absoluciones no se reflejaron en las reclamaciones de derecho civil; En este caso se aplica la libre valoración de las pruebas según el artículo 286 del ZPO. La sala civil del tribunal regional de Oldenburg tampoco pudo establecer la culpabilidad penal, pero las pruebas del Tribunal Regional Superior de Oldenburg hablaban claramente a favor de un abuso de seguros. El campesino provocó el incendio contratando a un tercero y realizando sus propios preparativos, que excedieron claramente lo permitido legalmente.

El Tribunal Regional Superior consideró que las acciones del agricultor responsable del incendio estaban comprendidas en las disposiciones del artículo 265, apartado 1 del Código Penal, que castiga el abuso de seguros. A pesar de la absolución en el proceso penal, el agricultor ahora tiene que pagar unos gastos de 600.000 euros y tiene que devolver el seguro. OLP anuncia los detalles legales.

Problemas de fraude y seguridad

El caso pone de relieve el problema del fraude en la industria de seguros. Como muestra la situación jurídica general, los daños causados ​​intencionalmente a menudo ponen en duda no sólo el seguro, sino también la seguridad y la integridad de todo el sector. Otro ejemplo de este tipo de casos de fraude lo encontramos en la investigación de incendios provocados, evaluados, por ejemplo, en el contexto de la responsabilidad representativa. Esto demuestra que la intención detrás de tales actos tiene graves consecuencias jurídicas, además de zorro del jura informó.

Este caso es un poderoso ejemplo de la importancia de examinar con precisión las circunstancias que rodean las reclamaciones para prevenir abusos y fraudes. Queda por ver si esta decisión tendrá un impacto negativo en el panorama asegurador de la región.