Põllumeeste skandaal: 600 000 euro tagasimakse pärast süütamist!

Põllumeeste skandaal: 600 000 euro tagasimakse pärast süütamist!

Oldenburgi kõrgema piirkonna kohus (OLG) tegi murrangulise otsuse: piirkonna talupidajalt kohustati kindlustusseltsile tagasi maksma 600 000 eurot pluss intressid. See muutus vajalikuks pärast seda, kui selgus, et kahju, mille kindlustusselts algselt hüvitas, oli tingitud süütamisest. Kõrgem ringkonnakohus otsustas, et kindlustuse kuritarvitamise eest vastutab talunik. Otsus tehti 20. märtsil 2025 ja see kujutab endast märkimisväärset kriminaal- ja tsiviilõiguse juhtumit. NDR aruandeid tausta kohta.

Juhtum pole uus: taluniku talus on põlenguid korduvalt olnud 1990. aastate keskpaigast. Algselt arvati tulekahju põhjuseks tehnilisi defekte, kuid hilisemad uurimised tekitasid tõsiseid kahtlusi taluniku aususes. Tõendati, et 2009. aastal vasikalaudas toimunud tulekahju oli tellimussüütamine. Sellega seoses maksis kindlustusselts välja kokku 600 000 eurot.

Kohtuvaidlused ja õigeksmõistmised

Oldenburgi piirkonnakohus oli varem asja ebapiisavate tõendite tõttu lõpetanud, mis tõi kaasa kriminaalmenetluses õigeksmõistva otsuse. Neid õigeksmõistvaid otsuseid aga tsiviilõiguslikes nõuetes ei kajastatud; Siin kehtib tõendite tasuta hindamine vastavalt ZPO jaotisele 286. Ka Oldenburgi piirkonnakohtu tsiviilkolleegium ei suutnud kriminaalsüüd tuvastada, kuid Oldenburgi kõrgema piirkonnakohtu tõendid rääkisid selgelt kindlustuse kuritarvitamise kasuks. Põlengu põhjustas talunik, palkades kolmanda isiku ja tehes ise ettevalmistusi, mis ületas selgelt seadusega lubatud piiri.

Kõrgem ringkonnakohus leidis, et tulekahju põhjustanud taluniku tegevus langes kriminaalkoodeksi § 265 lg 1 sätete alla, mis karistab kindlustuse kuritarvitamist. Vaatamata õigeksmõistmisele kriminaalmenetluses on talunik nüüd 600 000 euro suuruste kuludega jännis ja peab kindlustuse tagasi maksma. LTO teatab juriidilised üksikasjad.

Pettused ja turvaprobleemid

Juhtum toob esile pettuste probleemi kindlustussektoris. Nagu näitab üldine õiguslik olukord, seab tahtlikult tekitatud kahju sageli kahtluse alla mitte ainult kindlustuse, vaid ka kogu valdkonna ohutuse ja terviklikkuse. Teise näite sellistest kelmusjuhtumitest võib tuua süütamise uurimisest, mida hinnatakse näiteks esindusvastutuse kontekstis. See näitab, et selliste tegude taga oleval kavatsusel on ka tõsised õiguslikud tagajärjed Juura rebane teatatud.

See juhtum on võimas näide nõuetega seotud asjaolude täpse uurimise tähtsusest, et vältida kuritarvitamist ja pettusi. Saab näha, kas sellel otsusel on negatiivne mõju piirkonna kindlustusmaastikule.