Farmerski skandal: Otplata 600.000 eura nakon paljevine!

Farmerski skandal: Otplata 600.000 eura nakon paljevine!

Viši regionalni sud u Oldenburgu (OLG) donio je revolucionarnu presudu: poljoprivredniku iz regije naloženo je da svojoj osiguravajućoj kući mora vratiti 600.000 eura plus kamate. To je postalo nužno nakon što se pokazalo da je šteta koju je prvotno nadoknadilo osiguravajuće društvo nastala uslijed podmetanja požara. Viši zemaljski sud odlučio je da je poljoprivrednik odgovoran za zlouporabu osiguranja. Odluka je donesena 20. ožujka 2025. i predstavlja značajan slučaj kaznenog i građanskog zakona o autorskim pravima. NDR izvješća o pozadini.

Slučaj nije nov: od sredine 1990-ih na farmi seljaka ponavljaju se požari. U početku se vjerovalo da su tehnički kvarovi uzrok požara, no kasnija istraga izazvala je ozbiljne sumnje u poštenje farmera. Za požar u staji za tov teladi 2009. godine dokazano je da je bio naručen požar. U tom je kontekstu osiguravajuće društvo isplatilo ukupno 600.000 eura.

Parnice i oslobađajuće presude

Regionalni sud u Oldenburgu prethodno je zatvorio slučaj zbog nedostatka dokaza, što je dovelo do oslobađajućih presuda u kaznenom postupku. Međutim, ove oslobađajuće presude nisu se odrazile na građanskopravne zahtjeve; Ovdje se primjenjuje slobodna procjena dokaza u skladu s člankom 286. ZPO-a. Građansko vijeće pokrajinskog suda u Oldenburgu također nije moglo utvrditi kaznenu krivnju, ali dokazi Višeg regionalnog suda u Oldenburgu jasno su govorili u prilog zlouporabe osiguranja. Poljoprivrednik je izazvao požar angažirajući treću osobu i radeći vlastite pripravke, koji očito prekoračuju zakonsko dopušteno.

Viši zemaljski sud utvrdio je da su postupci poljoprivrednika koji su odgovorni za požar potpadali pod odredbe članka 265. stavka 1. Kaznenog zakona, koji kažnjava zlouporabu osiguranja. Unatoč oslobađajućoj presudi u kaznenom postupku, farmer je sada zapeo s troškovima od 600.000 eura i mora vratiti osiguranje. LTO objavljuje pravne detalje.

Problemi prijevare i sigurnosti

Slučaj naglašava problem prijevara u industriji osiguranja. Kao što pokazuje opća pravna situacija, namjerno uzrokovana šteta često dovodi u pitanje ne samo osiguranje, već i sigurnost i integritet cijele industrije. Još jedan primjer takvih slučajeva prijevare može se pronaći u istrazi podmetanja požara, kako se procjenjuje, na primjer, u kontekstu zastupničke odgovornosti. To pokazuje da namjera iza takvih radnji ima i ozbiljne pravne posljedice Jura lisac prijavio.

Ovaj je slučaj snažan primjer važnosti točnog ispitivanja okolnosti u vezi s tužbama kako bi se spriječile zlouporabe i prijevare. Ostaje za vidjeti hoće li ova odluka imati negativan utjecaj na osiguravateljski krajolik u regiji.