Skandal o poljoprivredniku: 600.000 otplate eura nakon požara!

Skandal o poljoprivredniku: 600.000 otplate eura nakon požara!

Oldenburg, Deutschland - Presuda koja je postavljala trend učinila je Viši regionalni sud (OLG) Oldenburg: Poljoprivrednik iz regije osuđen je na njegovo osiguravajuće društvo zbog otplate 600.000 eura plus kamata. To je bilo potrebno nakon što se ispostavilo da je šteta za koju je osiguravajuće društvo prvobitno nadoknađeno zbog požara. OLG je odlučio da je poljoprivrednik odgovoran za zlouporabu osiguranja. Odluka je donesena 20. ožujka 2025. i predstavlja izvanredan slučaj kaznenih i građanskih autorskih prava. izvještaji o pozadini.

Slučaj nije nov: od sredine 1990-ih došlo je do požara na farmi. U početku su se tehničke nedostatke smatrale uzrokom požara, ali kasnije su istrage donijele ozbiljne sumnje u iskrenost poljoprivrednika. Požar u stabilnom stabilnom jarbolu od 2009. godine dokazan je kao naručeni požar. U tom je kontekstu osiguravajuće društvo platilo ukupno 600.000 eura.

parnični spor i oslobađanje

Regionalni sud u Oldenburgu prethodno je zaustavio slučaj zbog neadekvatnih dokaza, što je dovelo do slobode u kaznenom postupku. Međutim, ove oslobađajuće presude nisu se opisale u tvrdnjama o građanskom zakonu; Ovdje se primjenjuje besplatna procjena dokaza prema članku 286 ZPO. Građansko vijeće Regionalnog suda Oldenburg također nije bilo u stanju utvrditi kriminalnu krivnju, ali dokazi o OLG Oldenburgu jasno su govorili o zlostavljanju osiguranja. Poljoprivrednik je izazvao požar puštajući u rad treće strane i vlastite pripreme, što je jasno veće od zakonito dopuštenih.

OLG je utvrdio da poljoprivredna djela odgovorna za požar spadaju u odredbe članka 265. stavka 1. Kaznenog zakona, koji kažnjava zlostavljanje osiguranja. Unatoč oslobađanju kaznenih radnih mjesta, poljoprivrednik sada ostaje po cijeni od 600.000 eura i mora platiti otplatu osiguravajućem društvu. lto najavljuje zakonske detalje.

Slučajevi prijevara i sigurnosna pitanja

Slučaj ističe problem slučajeva prijevara u osiguranju. Kao što pokazuje opća pravna situacija, ne samo osiguranje, već i sigurnost i integritet cjelokupne industrije, u slučaju da je namjerno nanesena šteta. Drugi primjer takvih prijevarskih slučajeva može se naći u ispitivanju požara, poput onih ocijenjenih u kontekstu reprezentativne odgovornosti. To pokazuje da namjera iza takvih djela ima ozbiljne pravne posljedice, kao i Jurofuchs .

Ovaj je slučaj hitan primjer koliko je važno pažljivo osvijetliti okolnosti slučajeva štete kako bi se spriječilo zlouporabu i prijevari. Ostaje za vidjeti hoće li ova odluka negativno utjecati na krajolik osiguranja u regiji.