Gazdabotrány: 600 000 euró törlesztés gyújtogatás után!

Gazdabotrány: 600 000 euró törlesztés gyújtogatás után!

Az Oldenburgi Legfelsőbb Regionális Bíróság (OLG) úttörő ítéletet hozott: egy régióból származó gazdálkodót köteleztek arra, hogy fizessen vissza 600 000 eurót és kamatokat biztosító társaságának. Erre azután vált szükségessé, hogy kiderült, hogy a kár, amelyet a biztosító kezdetben megtérített, gyújtogatás miatt keletkezett. A Legfelsőbb Területi Bíróság úgy döntött, hogy a gazdálkodó felelős a biztosítással való visszaélésért. A döntés 2025. március 20-án született, és a büntetőjog és a polgári jogi szerzői jog egyik figyelemre méltó esete. NDR beszámol a háttérről.

Az eset nem új keletű: a 90-es évek közepe óta ismétlődően voltak tűzesetek a gazda gazdaságában. Kezdetben műszaki hibákat véltek a tűz okának, de a későbbi vizsgálatok komoly kétségeket vetettek fel a gazda becsületességét illetően. A borjúhizlaló istállóban 2009-ben keletkezett tűz bebizonyosodott, hogy üzemi gyújtogatás volt. Ezzel összefüggésben összesen 600 ezer eurót fizetett ki a biztosító.

Perek és felmentések

Az oldenburgi regionális bíróság korábban a bizonyítékok hiánya miatt lezárta az ügyet, ami a büntetőeljárásban felmentő ítéletekhez vezetett. Ezek a felmentő ítéletek azonban nem tükröződtek a polgári jogi keresetekben; A bizonyítékok ingyenes értékelése a ZPO 286. szakasza szerint itt érvényes. Az oldenburgi regionális bíróság polgári tanácsa sem tudta megállapítani a bűnösséget, de az oldenburgi felsőbb tartományi bíróság bizonyítékai egyértelműen a biztosítással való visszaélés mellett szóltak. A gazdálkodó a tüzet úgy okozta, hogy harmadik személyt bérelt fel, és saját előkészületeket tett, ami egyértelműen túllépte a törvényileg megengedettet.

A Felsőfokú Bíróság megállapította, hogy a tűzesetért felelős gazdálkodó cselekménye a Btk. 265. § (1) bekezdésének hatálya alá tartozik, amely a biztosítási visszaélést bünteti. A büntetőeljárásban hozott felmentő ítélet ellenére a gazda most 600 000 eurós költséggel ragadt, és vissza kell fizetnie a biztosítást. LTO közli a jogi részleteket.

Csalás és biztonsági kérdések

Az eset rávilágít a csalás problémájára a biztosítási ágazatban. Ahogy az általános jogi helyzet is mutatja, a szándékosan okozott kár gyakran nem csak a biztosítást, hanem az egész iparág biztonságát és integritását is megkérdőjelezi. Az ilyen csalási esetekre egy másik példát találhatunk a gyújtogatás vizsgálatában, amelyet például a képviselői felelősséggel összefüggésben értékelnek. Ez azt mutatja, hogy az ilyen cselekmények mögött rejlő szándék súlyos jogi következményekkel is jár Jura róka jelentették.

Ez az eset erős példája annak, hogy a visszaélések és csalások megelőzése érdekében fontos a követelésekkel kapcsolatos körülmények pontos vizsgálata. Azt még látni kell, hogy ez a döntés negatív hatással lesz-e a régió biztosítási környezetére.