Botrány a Farmerről: 600 000 euró -visszafizetés gyújtogatás után!

Botrány a Farmerről: 600 000 euró -visszafizetés gyújtogatás után!

Oldenburg, Deutschland - A trend -megállapító ítélet a magasabb regionális bíróság (OLG) Oldenburg -t tette: A régióból származó gazdát 600 000 euró plusz kamatfogyasztása miatt ítélték biztosítótársaságának. Erre szükség volt, miután kiderült, hogy a biztosítótársaságnak az eredetileg kompenzált kár a gyújtogatás. Az OLG úgy döntött, hogy a mezőgazdasági termelő felelős a biztosítási visszaélésekért. A döntést 2025. március 20 -án hozták meg, és figyelemre méltó esetet képviselnek a bűncselekmény és a polgári szerzői jogok esetében. Jelentések a háttérben.

Az eset nem új: Az 1990-es évek közepe óta tüzek voltak a Farmer's Farmban. A műszaki hibákat kezdetben a tűz okának tekintették, de a későbbi vizsgálatok komoly kétségeket vettek fel a gazda őszinteségével kapcsolatban. A 2009 -től a borjú árboc istállójában lévő tüzet megbízott gyújtogatásként mutatták be. Ebben az összefüggésben a biztosítótársaság összesen 600 000 eurót fizetett.

peres eljárás és felmentések

Az Oldenburgi regionális bíróság korábban nem volt megfelelő bizonyíték miatt, ami a büntetőeljárásokban a szabadsághoz vezetett, korábban leállította az ügyet. Ezek a felmentések azonban nem írták le magukat a polgári jogi követelésekben; A bizonyítékok ingyenes értékelése a 286. § ZPO szerint. Az Oldenburgi Regionális Bíróság polgári kamarája szintén nem tudta meghatározni a bűncselekményt, ám az Olg Oldenburg bizonyítéka egyértelműen beszélt a biztosítási visszaélésről. A gazdálkodó harmadik fél és saját előkészületeinek üzembe helyezésével okozta a tüzet, ami a törvényesen megengedett túllépés.

Az OLG megállapította, hogy a tűzért felelős mezőgazdasági törvények a büntető törvénykönyv 265. § (1) bekezdésének rendelkezései alá tartoznak, amely bünteti a biztosítási visszaélést. A büntetőeljárások felmentése ellenére a gazda most 600 000 euró áron marad, és a biztosítótársaságnak kell fizetnie. lto bejelenti a jogi részleteket.

csalás esetek és biztonsági kérdések

Az eset kiemeli a biztosítási csalások problémáját. Ahogyan az általános jogi helyzet mutat, nemcsak a biztosítás, hanem az egész iparág biztonságát és integritását is megkérdőjelezik szándékosan károsodás esetén. Az ilyen csalási esetek másik példája megtalálható az gyújtogatás vizsgálatában, például a reprezentatív felelősség keretében értékeltek. Ez azt mutatja, hogy az ilyen cselekedetek mögött meghúzódó szándék súlyos jogi következményekkel jár, valamint jurafuchs jelentések.

Ez az eset sürgős példa arra, hogy mennyire fontos a károsodások körülményeinek gondos megvilágítása a visszaélés és a csalás megelőzése érdekében. Még nem kell látni, hogy ez a döntés negatív hatással lesz -e a régió biztosítási tájjára.