Skandalas apie ūkininką: 600 000 eurų grąžinimo po padegimo!

Skandalas apie ūkininką: 600 000 eurų grąžinimo po padegimo!

Oldenburg, Deutschland - Teismo sprendimas dėl tendencijos priėmė aukštesnįjį regionų teismą (OLG) Oldenburgą: Regiono ūkininkas buvo nuteistas jo draudimo bendrovei už 600 000 eurų grąžinimą ir palūkanas. Tai buvo būtina po to, kai paaiškėjo, kad žala, už kurią draudimo bendrovė iš pradžių kompensuota, atsirado dėl padegimo. OLG nusprendė, kad ūkininkas yra atsakingas už piktnaudžiavimą draudimu. Šis sprendimas buvo priimtas 2025 m. Kovo 20 d. Ir yra puikus nusikalstamos ir civilinės autorių teisių atvejis. Ataskaitos fone.

Byla nėra nauja: nuo dešimtojo dešimtmečio vidurio ūkininko ūkyje kilo gaisrų. Iš pradžių techniniai trūkumai buvo laikomi gaisro priežastis, tačiau vėliau tyrimai sukėlė rimtų abejonių dėl ūkininko sąžiningumo. Gaisras blauzdos stiebo stabilume nuo 2009 m. Buvo pademonstruotas kaip pavestas padegimas. Šiame kontekste draudimo bendrovė iš viso sumokėjo 600 000 eurų.

bylinėjimosi ir išteisinamieji

Oldenburgo apygardos teismas anksčiau buvo sustabdęs bylą dėl netinkamų įrodymų, kurie lėmė laisvę baudžiamojoje byloje. Tačiau šie išteisinimai neapibūdino savęs civilinės teisės reikalavimuose; Čia galioja nemokamas įrodymų įvertinimas pagal 286 straipsnį ZPO. Oldenburgo regioninio teismo civilinės rūmai taip pat nesugebėjo nustatyti baudžiamosios kaltės, tačiau Olg Oldenburgo įrodymai aiškiai kalbėjo už piktnaudžiavimą draudimu. Ūkininkas sukėlė ugnį, užsakydamas trečiąją šalį ir savo paties pasiruošimą, o tai aiškiai viršija legaliai leidžiamą.

OLG nustatė, kad už gaisrą atsakingas žemės ūkio įstatymai patenka į Baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalies nuostatas, už kurį baudžiama draudimu. Nepaisant išteisinamųjų baudžiamųjų procesų, ūkininkas dabar tebėra 600 000 eurų ir turi sumokėti grąžinimą draudimo bendrovei. LTO skelbia teisinę informaciją.

sukčiavimo atvejai ir saugumo klausimai

Byloje pabrėžiama draudimo sukčiavimo bylų problema. Kaip rodo bendra teisinė padėtis, sąmoningai padaryta žala, bet ne tik draudimas, bet ir visos pramonės saugumas bei vientisumas. Kitas tokių sukčiavimo atvejų pavyzdys gali būti rastas padegimo tyrime, pavyzdžiui, vertinant atsižvelgiant į reprezentacinę atsakomybę. Tai rodo, kad tokių veiksmų ketinimas turi rimtų teisinių pasekmių, taip pat Jurafuchs ataskaitos.

Šis atvejis yra skubus pavyzdys, kaip svarbu kruopščiai apšviesti žalos bylų aplinkybes, kad būtų išvengta piktnaudžiavimo ir sukčiavimo. Belieka išsiaiškinti, ar šis sprendimas turės neigiamos įtakos regiono draudimo kraštovaizdžiui.