Skandāls par lauksaimnieku: 600 000 eiro atmaksa pēc ļaunprātīgas dedzināšanas!

Skandāls par lauksaimnieku: 600 000 eiro atmaksa pēc ļaunprātīgas dedzināšanas!

Oldenburg, Deutschland - Tendence, kas izklāsta spriedumu, padarīja Augstāko reģionālo tiesu (OLG) Oldenburgu: lauksaimniekam no reģiona tika piespriests viņa apdrošināšanas sabiedrībai par 600 000 eiro plus procentu atmaksu. Tas bija nepieciešams pēc tam, kad izrādījās, ka zaudējumi, par kuriem apdrošināšanas sabiedrība sākotnēji kompensēja, bija saistīts ar ļaunprātīgu dedzināšanu. OLG nolēma, ka lauksaimnieks ir atbildīgs par apdrošināšanas ļaunprātīgu izmantošanu. Lēmums tika pieņemts 2025. gada 20. martā, un tas ir ievērojams noziedzīgu un civilu autortiesību gadījums. Pārskati par fonu.

Lieta nav jauna: kopš 1990. gadu vidus lauksaimnieku saimniecībā ir bijuši ugunsgrēki. Sākotnēji tehniskie defekti tika uzskatīti par ugunsgrēka cēloni, bet vēlāk izmeklēšana radīja nopietnas šaubas par lauksaimnieka godīgumu. Ugunsgrēks teļa masta stabilā no 2009. gada tika parādīts kā pasūtīts ļaunprātīga dedzināšana. Šajā kontekstā apdrošināšanas sabiedrība bija samaksājusi kopumā 600 000 eiro.

tiesvedība un attaisnošana

Oldenburgas reģionālā tiesa iepriekš bija pārtraucusi lietu nepietiekamu pierādījumu dēļ, kas noveda pie brīvības kriminālprocesā. Tomēr šie attaisnojumi sevi neaprakstīja civiltiesību prasībās; Šeit tiek piemērots bezmaksas pierādījumu novērtējums saskaņā ar 286. paragrāfu ZPO. Arī Oldenburgas reģionālās tiesas civilā palāta nespēja noteikt noziedzīgu vainu, bet pierādījumi par Olg Oldenburgu skaidri runāja par apdrošināšanas vardarbību. Lauksaimnieks bija izraisījis ugunsgrēku, pasūtot trešo personu un viņa paša sagatavošanos, kas ir skaidrs, ka likumīgi atļauts pārsniegt.

OLG atklāja, ka par ugunsgrēku atbildīgi lauksaimniecības akti ietilpst Kriminālkodeksa 265. panta 1. punkta noteikumos, kas soda apdrošināšanas ļaunprātīgu izmantošanu. Neskatoties uz attaisnošanu kriminālprocesā, lauksaimnieks tagad joprojām ir 600 000 eiro, un viņam ir jāmaksā atmaksa apdrošināšanas sabiedrībai. lto paziņo par juridisko informāciju.

krāpšanas gadījumi un drošības jautājumi

Lieta uzsver krāpšanas lietu problēmu apdrošināšanā. Kā rāda vispārējā juridiskā situācija, tiek apšaubīta ne tikai apdrošināšana, bet arī visas nozares drošība un integritāte, ja tas tiek nodarīts apzināti. Vēl viens šādu krāpšanas gadījumu piemērs ir atrodams ļaunprātīgas dedzināšanas pārbaudē, piemēram, tos, kas novērtēti reprezentatīvās atbildības kontekstā. Tas parāda, ka šādu darbību nodomam ir nopietnas juridiskas sekas, kā arī jurafuchs ziņo.

Šis gadījums ir steidzams piemērs tam, cik svarīgi ir rūpīgi apgaismot bojājuma gadījumu apstākļus, lai novērstu ļaunprātīgu izmantošanu un krāpšanu. Atliek redzēt, vai šis lēmums negatīvi ietekmēs apdrošināšanas ainavu reģionā.