Boerenschandaal: 600.000 euro terugbetalen na brandstichting!

Boerenschandaal: 600.000 euro terugbetalen na brandstichting!

Het Oldenburgse Oberlandesgericht (OLG) heeft een baanbrekende uitspraak gedaan: een boer uit de regio werd veroordeeld tot het terugbetalen van 600.000 euro plus rente aan zijn verzekeringsmaatschappij. Dit werd nodig nadat bleek dat de schade die de verzekeraar in eerste instantie vergoedde het gevolg was van brandstichting. Het hogere regionale gerechtshof oordeelde dat de boer verantwoordelijk was voor het verzekeringsmisbruik. De beslissing werd genomen op 20 maart 2025 en vertegenwoordigt een opmerkelijk geval van strafrechtelijke en civiele auteursrechtwetgeving. NDR reportages op de achtergrond.

De zaak is niet nieuw: sinds midden jaren negentig zijn er herhaaldelijk branden geweest op de boerderij van de boer. Aanvankelijk werd aangenomen dat technische defecten de oorzaak van de brand waren, maar later onderzoek deed ernstige twijfel rijzen over de eerlijkheid van de boer. Bij een brand in de kalvermeststal in 2009 is gebleken dat er sprake is geweest van brandstichting. In dit kader keerde de verzekeringsmaatschappij in totaal 600.000 euro uit.

Rechtszaken en vrijspraken

De regionale rechtbank van Oldenburg had de zaak eerder gesloten wegens onvoldoende bewijs, wat leidde tot vrijspraken in het strafproces. Deze vrijspraken kwamen echter niet tot uiting in de civielrechtelijke claims; Hier geldt de vrije bewijswaardering conform artikel 286 ZPO. Ook de burgerlijke kamer van de regionale rechtbank van Oldenburg was niet in staat de strafrechtelijke schuld vast te stellen, maar het bewijsmateriaal van de hogere regionale rechtbank van Oldenburg sprak duidelijk in het voordeel van verzekeringsmisbruik. De boer veroorzaakte de brand door een derde in te schakelen en zelf voorbereidingen te treffen, die duidelijk verder gingen dan wat wettelijk was toegestaan.

Het hogere regionale gerechtshof oordeelde dat de acties van de boer die verantwoordelijk waren voor de brand, vielen onder de bepalingen van artikel 265, paragraaf 1 van het Wetboek van Strafrecht, waarin misbruik van verzekeringen wordt bestraft. Ondanks de vrijspraak in het strafproces zit de boer nu met kosten van 600.000 euro opgescheept en moet hij de verzekering terugbetalen. LTO maakt de juridische details bekend.

Fraude en veiligheidsproblemen

De zaak benadrukt het probleem van fraude in de verzekeringssector. Zoals de algemene juridische situatie laat zien, brengt opzettelijk veroorzaakte schade vaak niet alleen de verzekering, maar ook de veiligheid en integriteit van de hele branche in twijfel. Een ander voorbeeld van dergelijke fraudegevallen is te vinden in het onderzoek naar brandstichting, zoals dat bijvoorbeeld wordt beoordeeld in het kader van representatieve aansprakelijkheid. Hieruit blijkt dat de bedoeling achter dergelijke daden ook ernstige juridische gevolgen heeft Jura vos gemeld.

Deze zaak is een krachtig voorbeeld van het belang van het nauwkeurig onderzoeken van de omstandigheden rondom claims om misbruik en fraude te voorkomen. Het valt nog te bezien of dit besluit een negatief effect zal hebben op het verzekeringslandschap in de regio.