Škandal o kmetu: 600.000 evrov poplačilo po požigu!

Škandal o kmetu: 600.000 evrov poplačilo po požigu!

Oldenburg, Deutschland - Trend -nastavitev sodbe je postavila višje regionalno sodišče (OLG) Oldenburg: kmet iz regije je bil obsojen na svojo zavarovalnico zaradi odplačevanja 600.000 evrov plus obresti. To je bilo potrebno, potem ko se je izkazalo, da je škoda, za katero je bila prvotno nadomestilo zavarovalnica, posledica požiga. OLG se je odločil, da je kmet odgovoren za zlorabe zavarovanja. Odločitev je bila sprejeta 20. marca 2025 in predstavlja izjemen primer kazenskih in civilnih avtorskih pravic. poročila o ozadju.

Primer ni nov: od sredine devetdesetih let prejšnjega stoletja so bili na kmetiji požari. Na začetku so tehnične napake obravnavale kot vzrok požara, vendar so kasneje preiskave resne dvome o poštenosti kmeta. Požar v stabilu teleta iz leta 2009 je bil prikazan kot naročeni požig. V tem okviru je zavarovalnica plačala skupno 600.000 evrov.

sodni in sodbe

Regionalno sodišče Oldenburg je zadevo že predhodno ustavilo zaradi neustreznih dokazov, kar je privedlo do svobode v kazenskem postopku. Vendar se te oprostilne sodbe niso opisale v zahtevkih za civilno pravo; Brezplačna ocena dokazov v skladu z § 286 ZPO velja tukaj. Civilni senat Oldenburškega regionalnega sodišča prav tako ni mogel določiti kazenske krivde, vendar so dokazi Olg Oldenburg jasno govorili za zavarovalno zlorabo. Kmet je požar povzročil tako, da je naročil tretjo osebo in njegove lastne priprave, kar je očitno preseganje zakonito dovoljenega.

OLG je ugotovil, da kmetijska dejanja, odgovorna za požar, spadajo pod določbe oddelka 265 (1) kazenskega zakonika, ki kaznuje zavarovalno zlorabo. Kljub oprostilnim kazenskim postopkom, kmet zdaj ostaja na ceni 600.000 evrov in mora plačati odplačilo zavarovalnici. lto Najavi pravne podrobnosti.

Primeri goljufij in varnostna vprašanja

Primer izpostavlja problem primerov goljufij pri zavarovanju. Kot kaže splošna pravna situacija, se v primeru namerno povzroči škodo ne samo zavarovanje, ampak tudi varnost in celovitost celotne panoge. Drug primer takšnih gorev primerov je mogoče najti pri pregledu požiga, kot so ocenjeni v okviru reprezentativne odgovornosti. To kaže, da ima namen takšnih dejanj resne pravne posledice, pa tudi jurafuchs poroča.

Ta primer je nujen primer, kako pomembno je skrbno osvetliti okoliščine primerov škode, da se prepreči zlorabe in prevare. Še naprej je treba ugotoviti, ali bo ta odločitev negativno vplivala na zavarovalno pokrajino v regiji.