Naabruskonna vaidlus eskaleerus: valvekaamera tagab kohtu otsuse!

Naabruskonna vaidlus eskaleerus: valvekaamera tagab kohtu otsuse!

Osnabrück, Deutschland - Osnabrücki ringkonnakohtus oli hiljuti päevakorras mitte igapäevane naabruskonna vaidlus. Läbirääkimiste objekti keskmes oli kaamera jälgimise teema, mis tekitas kahe naabri vahelise tulise arutelu. Naabri valvekaamerast ilmselgelt ärritunud hageja kaalus võimalust, et tema privaatsust võib rikkuda. Kostja seevastu nõudis, et kaamera oli lihtsalt mannekeen ja et see oleks suunatud ainult tema autole, justkui poleks see arutelu jaoks piisavalt põhjus.

Olukorra võrdsustamiseks tuleb märkida, et kostja elas hagejaga samas majas. Pärast naabermajja kolimist rentis ta hageja parkla, mis ei teinud asja lihtsamaks. Kohus seisis silmitsi küsimusega, kas kaamera võiks parklasse jääda. Kuid kohtuniku ettepanek viia kaamera kostja parkla saidile vastavusse naabri nõusolekut.

naabrite vaheline kokkulepe

Sellegipoolest võis pärast pikkade arutelude saavutamist lõpuks saavutada: kaamera tuleb eemaldada. Vähemalt seda selgitati, kuid rahalised tagajärjed jäid alles: mõlemad pooled peavad nüüd protsessikulusid jagama. Lõppkokkuvõttes jäi see, kas kaamera oli tegelikult mannekeen, ebaselgeks ja seetõttu võiks seda vaidlust kindlasti kaasata tulevastesse aruteludesse naabrite õiguste üle.

Videovalve probleem naabruskonnas pole kaugeltki uutest. Advokaadid teatavad, et võrreldavatel juhtudel - näiteks vaidlus Gelnhauseni ringkonnakohtus -, peavad hageja isiklikud õigused olema kostja julgeolekuhuvidele. Kohtud on korduvalt rõhutanud, et vastuvõetamatu jälgimine võib õigustada naabri nõudet ettekirjutuse saamiseks. Selle juriidilised alused on tsiviilseadustik (BGB) ja üldine andmekaitsemäärus (GDPR), mis tagavad Saksamaal selgete spetsifikatsioonide privaatsuse kaitsmisel, näiteks [ra-kotz.de] (https://www.ra-kotz.de/ueberwachung-nachbargstueck-miit-camera.

naabruskonna dialoogi tähtsus

Kui oluline on naabrite seas lugupidav vahetus, ei näidatud mitte ainult Oskrückis. Ikka ja jälle on konflikte, mis on tingitud soovimatust videovalvest, mürasaastest või muudest häiretest, mis naabruskonnale koorma panevad. Moto peaks enne kohtumenetluse tegemist sageli olema "kohtus", näiteks portaal [bee-fuer-menschenrechte.de] (https://buehne-fuer-menschenrechte.de/wehrung-der-privatspatspatspats- Dernachbarn/).

Tänapäeva maailmas, kus tagatakse turvalisuse kaudu tehnoloogia kaudu, läheb tasakaalustamise seadus sageli valesti julgeolekuhuvide ja privaatsuse rikkumise vahel. Esmapilgul võib endine tunduda plussina, kuid seadused näevad ette, et eraruumide kaitse on esikohal. Küsimus, kuhu piir jookseb, jääb õhku, ja selle juhtumiga on veel kord näidanud, kui oluline on selliste küsimuste selgitamine rahumeelse koostöö jaoks.