Naabrusvaidlus teravneb: valvekaamera viib kohtuotsuseni!

Naabrusvaidlus teravneb: valvekaamera viib kohtuotsuseni!

Osnabrücki ringkonnakohtus kerkis hiljuti päevakorda ebatavaline naabrusvaidlus. Läbirääkimiste keskmes oli kaameravalve küsimus, mis tekitas kahe naabri vahel tulise arutelu. Hageja, olles selgelt ärritatud naabri valvekaamerast, arvestas võimalusega, et tema privaatsust võidakse rikkuda. Kostja seevastu väitis, et kaamera on lihtsalt mannekeen ja keskendub ainult tema autole, nagu poleks see aruteluks piisav põhjus.

Olukorra mõningaseks leevendamiseks tuleb märkida, et kostja elas varem hagejaga samas majas. Pärast naabermajja kolimist rentis ta hagejale parkimiskoha, mis ei teinud asja lihtsamaks. Kohus seisis küsimuse ees, kas kaamera võib parklasse jääda. Kohtuniku ettepanek suunata kaamera vaid kohtualuse parklasse aga ei leidnud naaber heakskiitu.

Naabritevaheline kokkulepe

Pärast pikki arutelusid jõuti siiski lõpuks kompromissile: kaamera tuli eemaldada. Vähemalt see vaidluspunkt lahenes, kuid rahalised tagajärjed jäid: nüüd peavad mõlemad pooled kohtukulud jagama. Lõpuks jäi ebaselgeks, kas kaamera oli tegelikult mannekeen, ja seega võib see vaidlus mõjutada tulevasi arutelusid naabrite õiguste üle.

Videovalve probleem linnaosades pole sugugi uus. Advokaadid teatavad, et võrreldavatel juhtudel – nagu vaidlus Gelnhauseni ringkonnakohtus – peavad hageja isiklikud õigused olema ülimuslikud kostja julgeolekuhuvide ees. Kohtud on korduvalt rõhutanud, et omavoliline jälitustegevus võib õigustada naabri nõuet ettekirjutuse saamiseks. Selle õiguslikuks aluseks on tsiviilkoodeks (BGB) ja isikuandmete kaitse üldmäärus (GDPR), mis Saksamaal annavad selged juhised privaatsuse kaitsmiseks, nagu ra-kotz.de kokkuvõtvalt on.

Naabrusdialoogi tähtsus

Naabrite vahelise lugupidava suhtluse tähtsus ei ilmne ainult Osnabrückis. Ikka ja jälle tekivad konfliktid soovimatu videovalve, mürasaaste või muude naabruskonda koormavate häiringute tõttu. „Arutelu kohtus” peaks sageli olema motoks enne kohtusse astumist, nagu soovitab portaal buehne-fuer-menschenrechte.de.

Tänapäeva maailmas, kus turvalisus peaks olema tagatud läbi tehnoloogia, läheb tasakaalu tagamine julgeolekuhuvide ja privaatsuse riive vahel sageli valesti. Kuigi esimene võib esmapilgul tunduda plussmärgina, näevad seadused ette, et esikohal on privaatsete ruumide kaitse. Küsimus, kus on piir, jääb endiselt õhku ja selle juhtumiga on Alam-Saksimaa taas näidanud, kui oluline on rahumeelse kooseksisteerimise jaoks selliste küsimuste selgitamine.