Kaimynystės ginčas paaštrėja: stebėjimo kamera veda į teismo nuosprendį!

Kaimynystės ginčas paaštrėja: stebėjimo kamera veda į teismo nuosprendį!

Neseniai Osnabriuko apygardos teismo darbotvarkėje buvo įtrauktas neįprastas kaimynystės ginčas. Derybų centre buvo kamerų stebėjimo klausimas, dėl kurio tarp dviejų kaimynų kilo karštos diskusijos. Ieškovas, aiškiai susierzinęs kaimyno stebėjimo kameros, svarstė galimybę, kad gali būti pažeistas jo privatumas. Kita vertus, kaltinamasis tvirtino, kad kamera tėra manekenas ir koncentruojasi tik į jo automobilį, neva tai nebūtų pakankama priežastis diskusijai.

Siekiant šiek tiek sušvelninti situaciją, pažymėtina, kad atsakovė anksčiau gyveno tame pačiame name kaip ir ieškovė. Persikėlęs gyventi į gretimą namą jis išsinuomojo ieškovei automobilio stovėjimo vietą, o tai nepalengvino reikalo. Teismui iškilo klausimas, ar kamera gali likti aikštelėje. Tačiau teisėjo siūlymui, kad kamera būtų nukreipta tik į atsakovo stovėjimo aikštelę, kaimynas nepritarė.

Sutartis tarp kaimynų

Tačiau po ilgų diskusijų galiausiai buvo pasiektas kompromisas: kamerą teko išimti. Bent jau šis ginčo taškas buvo išspręstas, tačiau finansinės pasekmės išliko: abi šalys dabar turi pasidalyti bylinėjimosi išlaidas. Galiausiai liko neaišku, ar kamera iš tikrųjų buvo manekenas, todėl šis ginčas gali turėti įtakos būsimoms diskusijoms apie kaimynų teises.

Vaizdo stebėjimo problema kvartaluose anaiptol nėra nauja. Advokatai praneša, kad panašiose bylose – pavyzdžiui, ginčas Gelnhauzeno apygardos teisme – ieškovo asmeninės teisės turi būti svarbesnės už atsakovo saugumo interesus. Teismai ne kartą pabrėžė, kad nesankcionuotas sekimas gali pateisinti kaimyno reikalavimą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Teisinis to pagrindas yra Civilinis kodeksas (BGB) ir Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR), kurie Vokietijoje pateikia aiškias privatumo apsaugos gaires, kaip apibendrina ra-kotz.de.

Kaimynystės dialogo svarba

Pagarbių kaimynų mainų svarba akivaizdi ne tik Osnabriuke. Vėl ir vėl kyla konfliktai dėl nepageidaujamo vaizdo stebėjimo, triukšmingos taršos ar kitų kaimynystę apsunkinančių trikdžių. „Diskusija teisme“ dažnai turėtų būti šūkis prieš imantis teisinių veiksmų, kaip rekomenduoja portalas buehne-fuer-menschenrechte.de.

Šiuolaikiniame pasaulyje, kai manoma, kad saugumas turi būti garantuotas naudojant technologijas, pusiausvyra tarp saugumo interesų ir privatumo pažeidimo dažnai būna klaidinga. Nors pirmieji iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti kaip pliusas, įstatymai numato, kad privačių erdvių apsauga yra pirmoje vietoje. Klausimas, kur yra siena, vis dar išlieka ore, ir šiuo atveju Žemutinė Saksonija dar kartą parodė, kaip svarbu išsiaiškinti tokius klausimus, kad taikus sambūvis.