Sosedski spor se zaostruje: nadzorna kamera pripeljala do sodbe!

Sosedski spor se zaostruje: nadzorna kamera pripeljala do sodbe!

Na okrožnem sodišču v Osnabrücku je bil nedavno na dnevnem redu nenavaden sosedski spor. V središču pogajanj je bilo vprašanje nadzora kamer, ki je sprožilo burno razpravo med sosedama. Tožnik, očitno razdražen zaradi sosedove nadzorne kamere, je razmišljal o možnosti, da bi bila kršena njegova zasebnost. Obtoženi pa je vztrajal, da je kamera samo lutka in da bo izostrila le njegov avto, kot da to ni dovolj razlog za razpravo.

Da bi nekoliko ublažili situacijo, je treba opozoriti, da je toženec živel v isti hiši kot tožnik. Po preselitvi v sosednjo hišo je najel parkirni prostor tožnika, kar pa zadeve ni olajšalo. Sodišče se je soočilo z vprašanjem, ali lahko kamera ostane na parkirišču. A sosedov predlog, da bi kamero usmerili le na obtoženčevo parkirišče, ni odobril.

Sosedski dogovor

Vendar je bil po dolgih razpravah končno dosežen kompromis: kamero je bilo treba odstraniti. Vsaj ta sporna točka je bila rešena, finančne posledice pa so ostale: obe strani si morata zdaj deliti pravne stroške. Na koncu je ostalo nejasno, ali je kamera dejansko lutka, zato bi ta spor lahko vplival na prihodnje razprave o pravicah sosedov.

Problem videonadzora v soseskah nikakor ni nov. Odvetniki poročajo, da morajo imeti v primerljivih primerih – kot je spor pred okrožnim sodiščem v Gelnhausnu – osebnostne pravice tožnika prednost pred varnostnimi interesi tožene stranke. Sodišča so večkrat poudarila, da lahko nepooblaščen nadzor upraviči sosedov zahtevek za sodno prepoved. Pravna podlaga za to sta civilni zakonik (BGB) in splošna uredba o varstvu podatkov (GDPR), ki v Nemčiji dajeta jasne smernice glede varovanja zasebnosti, kot povzema ra-kotz.de.

Pomen sosedskega dialoga

Pomen spoštljive izmenjave med sosedi ni očiten samo v Osnabrücku. Vedno znova prihaja do konfliktov zaradi neželenega videonadzora, hrupa ali drugih motenj, ki obremenjujejo sosesko. „Razprava na sodišču“ bi moral biti pogosto moto pred sodnim postopkom, kot priporoča portal buehne-fuer-menschenrechte.de.

V današnjem svetu, ko naj bi varnost zagotavljala tehnologija, gre ravnotežje med varnostnimi interesi in vdorom v zasebnost pogosto napačno. Čeprav se prvo na prvi pogled zdi plus, pa zakoni določajo, da je varovanje zasebnih prostorov na prvem mestu. Vprašanje, kje je meja, še vedno visi v zraku, Spodnja Saška pa je s tem primerom ponovno pokazala, kako pomembno je razjasniti tovrstna vprašanja za mirno sobivanje.