عامين في السجن لكارل دي مونشارلين: محاكمة الجدل

عامين في السجن لكارل دي مونشارلين: محاكمة الجدل

وفي قضية معروضة أمام المحاكم البلجيكية، طالب المدعي العام بإصدار حكم بالسجن لمدة عامين على المتهم كارل دي مونشارلين. تم اتخاذ هذا القرار على خلفية تقرير الطب النفسي الذي وجد انخفاض خطر الانتكاس وغياب المشاكل الجنسية. الجانب الآخر الذي أكد عليه الادعاء هو الوساطة في القضية، الأمر الذي خلق بالفعل عبئًا كبيرًا على دي مونشارلين. وبحسب صحيفة لا ليبر، فإن إمكانية إصدار حكم مشروط قيد النظر في المحكمة أيضًا.

وقد بدأ الدفاع، الذي يمثله المحامي مي جان بيير بويل، مرافعته بالفعل ويمكنه البناء على المزيد من النقاط يوم الثلاثاء. يدعو بويل إلى وقف الإجراءات لأنه يرى إساءة خطيرة للوقت المعقول المسموح به لتنفيذ الإجراءات - لقد مرت عشر سنوات حتى الآن على الحوادث الأخيرة. وانتقد قيام النيابة بإغلاق القضية في البداية دون إجراء مزيد من التحقيقات قبل إعادة فتحها. وهذا يثير تساؤلات حول العدالة وحقوق المدعى عليه على النحو المنصوص عليه في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.

الجوانب القانونية لمدة الإجراء

أصبحت مسألة الطول الإجرائي علنية بشكل متزايد في السنوات الأخيرة. وكما قررت محكمة النقض في فرنسا في 9 نوفمبر 2022، فإن عدم الالتزام بموعد نهائي معقول ليس له أي تأثير على صحة الإجراء نفسه، وهو ما تم شرحه بالتفصيل في Bfpl-Law. وتهدف هذه اللائحة إلى تلبية متطلبات المحاكمة العادلة وفي الوقت نفسه جعل السلطة القضائية تعمل بموارد محدودة.

يتم النظر في أسباب عدم الالتزام بالموعد النهائي بطريقة مختلفة وتشمل مدى تعقيد القضية وسلوك جميع الأطراف المعنية. وفي قضية دي مونشارلين، قال الدفاع إن الفترة الطويلة من الزمن أضعفت بشكل كبير قيمة الأدلة والقدرة على الدفاع عن النفس. وتحتل هذه الاعتبارات مكانة مركزية في النقاش حول سيادة القانون، الذي يهدف إلى ضمان إجراءات عادلة. في ألمانيا، كما هو موضح في bpb.de، تصاحب سيادة القانون فكرة وممارسة التنظيم الحر للمجتمع بمعنى العدالة والإنصاف.

كيف يتطور الوضع يبقى أن نرى. وفي يوم الثلاثاء، سيواصل الدفاع عرض قضيته، وسيراقب الجمهور عن كثب ليرى كيف يتطور الاستئناف في هذه القضية المتفجرة.