Dva roky vězení za Carl De Moncharline: Soudní spor o kontroverzi

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Soud s Carlem De Moncharlinem, Bruchsellovou noční postavou, vyžaduje dva roky vězení. Rozsudek se blíží.

Der Prozess gegen Carl De Moncharline, bruchsellische Nachtgestalt, fordert zwei Jahre Haft. Ein Urteil steht bevor.
Soud s Carlem De Moncharlinem, Bruchsellovou noční postavou, vyžaduje dva roky vězení. Rozsudek se blíží.

Dva roky vězení za Carl De Moncharline: Soudní spor o kontroverzi

V aktuálním případu před belgickými soudy státní zástupce požadoval pro obžalovaného Carla De Moncharline dvouletý trest vězení. Toto rozhodnutí bylo učiněno na pozadí psychiatrické zprávy, která zjistila nízké riziko relapsu a absenci sexuálních problémů. Dalším aspektem, který obžaloba zdůrazňovala, je mediatizace případu, která již pro De Moncharline vytvořila značnou zátěž. Podle La Libre se u soudu zvažuje i možnost podmíněného odsouzení.

Obhajoba, kterou zastupuje právník Me Jean-Pierre Buyle, už začala argumentovat a v úterý může stavět na dalších bodech. Buyle vyzývá k zastavení řízení, protože vidí vážné zneužití přiměřené lhůty k provedení řízení – od posledních incidentů nyní uplynulo deset let. Kritizoval, že obžaloba nejprve případ uzavřela bez dalšího vyšetřování, než jej znovu otevřela. To vyvolává otázky ohledně spravedlnosti a práv obžalovaného, ​​jak jsou zakotvena v Evropské úmluvě o lidských právech.

Právní aspekty trvání řízení

Otázka délky řízení je v posledních letech stále více veřejná. Jak rozhodl Cour de cassation ve Francii 9. listopadu 2022, nedodržení přiměřené lhůty nemá vliv na platnost samotného řízení, což je podrobně vysvětleno v Bfpl-Law. Cílem tohoto nařízení je splnit požadavky spravedlivého procesu a zároveň zajistit, aby soudnictví pracovalo s omezenými zdroji.

Důvody nedodržení lhůty jsou posuzovány diferencovaně a zahrnují složitost případu a chování všech zúčastněných stran. V případě De Moncharline obhajoba tvrdila, že dlouhé časové období výrazně narušilo hodnotu důkazů a schopnost se bránit. Tyto úvahy jsou ústředním bodem diskuse o právním státu, jejímž cílem je zajistit spravedlivé postupy. V Německu, jak je popsáno v bpb.de, doprovází právní stát myšlenku a praxi svobodného uspořádání společnosti ve smyslu spravedlnosti a spravedlnosti.

Jak se situace vyvine, se teprve uvidí. V úterý bude obhajoba pokračovat v obhajobě a veřejnost bude bedlivě sledovat, jak se odvolání v této výbušné kauze vyvine.