Suche
Mein Konto
Deux ans de prison pour Carl De Moncharline : Le procès de la polémique
Le procès contre Carl De Moncharline, la figure nocturne de Bruchsell, prévoit deux ans de prison. Un verdict est imminent.
Deux ans de prison pour Carl De Moncharline : Le procès de la polémique
Dans une affaire en cours devant les tribunaux belges, le ministère public a requis une peine de deux ans de prison à l'encontre du prévenu Carl De Moncharline. Cette décision a été prise sur la base d'un rapport psychiatrique constatant un faible risque de rechute et l'absence de problèmes sexuels. Un autre aspect souligné par l'accusation est la médiatisation de l'affaire, qui a déjà créé une charge importante pour De Moncharline. Selon La Libre, la possibilité d'une peine avec sursis serait également envisagée devant les tribunaux.
La défense, représentée par Me Jean-Pierre Buyle, a déjà entamé sa plaidoirie et pourra approfondir d'autres points mardi. Buyle demande l'abandon de la procédure car il constate un grave abus du délai raisonnable imparti pour mener à bien la procédure - dix ans se sont désormais écoulés depuis les derniers incidents. Il a critiqué le fait que l'accusation ait d'abord classé le dossier sans autre enquête avant de le rouvrir. Cela soulève des questions sur l'équité et les droits de l'accusé tels qu'ils sont consacrés dans la Convention européenne des droits de l'homme.
Aspects juridiques de la durée de la procédure
La question de la durée des procédures est devenue de plus en plus publique ces dernières années. Comme l'a décidé la Cour de cassation le 9 novembre 2022, le non-respect d'un délai raisonnable n'a aucune incidence sur la validité de la procédure elle-même, ce qui est expliqué en détail dans Bfpl-Law. Ce règlement vise à répondre aux exigences d'un procès équitable tout en faisant travailler le pouvoir judiciaire avec des ressources limitées.
Les raisons du non-respect du délai sont examinées de manière différenciée et incluent la complexité de l'affaire et le comportement de toutes les parties impliquées. Dans le cas de De Moncharline, la défense a fait valoir que la longue période de temps avait considérablement réduit la valeur de la preuve et la capacité de se défendre. Ces considérations sont au cœur du débat sur l’État de droit, qui vise à garantir des procédures équitables. En Allemagne, comme décrit dans bpb.de, l’État de droit accompagne l’idée et la pratique de la libre organisation de la société dans le sens de la justice et de l’équité.
Reste à savoir comment la situation évoluera. Mardi, la défense continuera de faire valoir ses arguments, et le public suivra de près l'évolution de l'appel dans cette affaire explosive.