Divi gadi cietumā Karlam De Mončarlinam: strīdu tiesa

Divi gadi cietumā Karlam De Mončarlinam: strīdu tiesa

Pašreizējā Beļģijas tiesās izskatāmajā lietā prokurors apsūdzētajam Karlam De Mončarlinam ir pieprasījis divu gadu cietumsodu. Šāds lēmums tika pieņemts, pamatojoties uz psihiatra ziņojumu, kurā tika konstatēts zems recidīva risks un seksuālu problēmu neesamība. Vēl viens aspekts, ko prokuratūra uzsvēra, ir lietas mediatizācija, kas jau radījusi būtisku slogu De Mončārlinam. Kā vēsta "La Libre", tiesā tiek izskatīta arī iespēja piespriest nosacītu sodu.

Aizstāvība, ko pārstāv advokāts Me Žans Pjērs Buils, jau ir sākusi savu strīdu un otrdien var balstīties uz turpmākiem punktiem. Buils aicina pārtraukt tiesvedību, jo viņš saskata saprātīgā procesa veikšanai atvēlētā termiņa nopietnu ļaunprātīgu izmantošanu - kopš pēdējiem incidentiem ir pagājuši desmit gadi. Viņš kritizēja to, ka prokuratūra lietu sākotnēji izbeidza bez turpmākas izmeklēšanas, pirms to atsāka. Tas rada jautājumus par taisnīgumu un atbildētāja tiesībām, kas noteiktas Eiropas Cilvēktiesību konvencijā.

Procedūras ilguma juridiskie aspekti

Jautājums par procedūras ilgumu pēdējos gados ir kļuvis arvien atklātāks. Kā 2022. gada 9. novembrī nolēma Cour de cassation Francijā, saprātīga termiņa neievērošana neietekmē pašas procedūras derīgumu, kas ir detalizēti izskaidrots Bfpl-Law. Šīs regulas mērķis ir izpildīt taisnīgas tiesas prasības, vienlaikus liekot tiesu iestādēm strādāt ar ierobežotiem resursiem.

Termiņa neievērošanas iemesli tiek izskatīti diferencēti un ietver lietas sarežģītību un visu iesaistīto pušu rīcību. De Moncharline lietā aizstāvība apgalvoja, ka ilgstošais laika posms būtiski mazināja pierādījumu vērtību un spēju sevi aizstāvēt. Šie apsvērumi ir galvenie diskusijā par tiesiskumu, kuras mērķis ir nodrošināt godīgas procedūras. Vācijā, kā aprakstīts bpb.de, likuma vara pavada ideju un praksi par brīvu sabiedrības organizāciju un taisnīgumu taisnīguma izpratnē.

Kā situācija attīstīsies, vēl ir jāredz. Otrdien aizstāvība turpinās izteikt savu viedokli, un sabiedrība uzmanīgi vēros, kā attīstās apelācija šajā sprādzienbīstamajā lietā.